УИД №
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.
при секретаре Бурдиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах недееспособного ФИО3 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 обратился в суд с иском в интересах недееспособного ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>.
Информация о смерти наследодателя поступила опекуну после истечения срока, предусмотренного законом для принятия наследства.
Указывая, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону, других наследников как по закону, так и по завещанию не имеется, истец находится на социальном обслуживании в стационарной форме социального обслуживания в СПб ФИО8 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года№, истец является инвали<адрес>-й группы с детства, страдает глубокой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующей ухода и лечения, в течение установленного законом шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вносил плату за жилье, коммунальные услуги, представитель ФИО1 просил восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, признать за истцом право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого помещения (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, условный №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.
Истец является наследником первой очереди по закону - сыном, родство которого подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства кто-либо из наследников не обращался. Наследственное дело не открывалось.
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживал в ФИО8 (Договор № о стационарном обслуживании детей-инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был переведён на социальное обслуживание в ФИО8 (учреждение ФИО8), где постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан недееспособным.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, или когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского Кодекса РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В обоснование иска представитель ФИО8 указал, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находится на социальном обслуживании в стационарной форме социального обслуживания в ФИО8 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года№. Истец - инвалид <данные изъяты> группы с детства, страдает глубокой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующей ухода и лечения (<данные изъяты>.).
В соответствии с договором найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлена жилая площадь. Находясь в ФИО8 истец своевременно не обратился по месту открытия наследства с заявлением о его принятии по состоянию здоровья, ввиду беспомощного состояния.
В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу п. 1 и 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).
В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещённым под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Применяя к спорным отношениям нормы статей 1154, 1155 ГК РФ, суд исходит из того, что при рассмотрении дела не было представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что представитель ФИО8, как опекун недееспособного ФИО3, не имел возможности узнать о смерти наследодателя ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с момента поступления в ФИО8 ФИО3 навещала только его мать ФИО2, общалась с должностными лицами, в т.ч. по телефону, а после смерти матери посещение ФИО3 никем не осуществлялось. Отсутствие у представителя ФИО8 сведений о смерти наследодателя и об открытии наследства, при условии, что о таких сведениях он мог знать, не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства.
Как указал представитель истца, информация о смерти матери была получена ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 (брат умершей ФИО2). Однако даже после получения сведений о смерти ФИО2 опекун, действуя в интересах недееспособного, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и, тем самым, не реализовал наследственные права ФИО3 как наследника имущества его матери ФИО2
В отсутствие каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче искового заявления в суд после даты, когда учреждение, осуществляющее полномочия опекуна, узнало об открытии наследства и до дня фактического обращения в суд, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.
На момент открытия наследства в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не являлся недееспособным и не находился в связи с этим под опекой, что лишало бы его в силу ст. ст. 21 и 29 ГК РФ возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок.
Доказательств того, что самостоятельная реализация ФИО3 своих наследственных прав была невозможна в силу состояния, не позволяющего ему понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Представитель ФИО8 ссылался на то, что в течение установленного законом шестимесячного срока ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вносил плату за жилье, коммунальные услуги. Указанные обстоятельства при определённых обстоятельствах могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства, однако не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства. Исковых требований об установлении факта принятия наследства законным представителем ФИО3 не заявлено.
Поскольку судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 1155 ГК РФ, позволяющие подтвердить наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и производных требований о признании права собственности на долю наследственного имущества не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 в интересах недееспособного ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.