...
РЕШЕНИЕ
адрес19 июля 2023 года
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «...», ..., расположенного по адресу: адрес на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июня 2023 года об отмене постановления,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением № ... от 06 июня 2023 года контроллер-ревизор ГКУ «АМПП» было привлечено к административной ответственности ООО «...» по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере сумма.
Как установлено из материала дела, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01 июня 2023 года в 14 часов 51 минуту по адресу: адрес (10) водитель в нарушение требований знака п. 2.4 Правил пользования платными городскими проковками и порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских проковках.
Представитель ООО «Московская Транспортная Компания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, на основании п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Московская Транспортная Компания».
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства, а именно ООО «...».
Законный представитель, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Люблинский районный суд адрес по месту совершения правонарушения, при этом в жалобе указал, что транспортное средство по договору аренды с ООО «...» от 01.01.2023 года выбыло из владения, что подтверждается актом передачи (л.д. 14-15, л.д. 16-17).
Суд, проверив материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно примечанию к статье 8.14 КоАП адрес под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.
Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".
В соответствии с распоряжением правительства Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства адрес создано государственное казённое учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства», основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 адрес Москвы.
Факт совершения указанного административного правонарушения, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, постановлением от 06 июня 2023 года контролёром-ревизором ГКУ «АМПП», ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма; фотоматериал, получен с применением работающего в автоматическом режиме комплекса измерительного с фотофиксацией АПК «ПАК ИМ», свидетельство о проверке С-МА/06-07-2021/76240716 действительное по 05 июля 2023 года, из которых усматривается, что принадлежащее на праве собственности транспортное средство без марки, размещено в зоне пользования платными городскими проковками.
Изложенные в указанных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в адрес, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.
Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения дорожных знаков, и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Действия ООО «Московская Транспортная Компания» обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".
Доводы жалобы о том, что вышеуказанное выше транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании иного юридического лица ООО "..." на основании договора аренды транспортного средства №01-01/2023-5 от 01 января 2023 года, суд находит не состоятельным, в виду того, что не представлены документы реальности исполнения гражданско-правового договора, что ставит под сомнение, о том что транспортное выбыло из владения собственника и направлено лишь на избежание ответственности и не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых актов.
Вопреки доводам жалобы заявителя, его вина подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, с учетом того, что сам факт стоянки вышеназванного автомобиля в указанное время заявителем не оспаривался, в том числе, в доводах рассматриваемой жалобы.
С учетом изложенного, суд критически относится к представленному договору аренды и расценивает как уклонение от административной ответственности за совершенное административное правонарушения, создавая тем самым способ, направленный на уклонение от уплаты административного штрафа.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что 01 июня 2023 года в 14 часов 51 минуту транспортное средство, выбыло из владения ООО «Московская Транспортная Компания» к настоящей жалобе заявителем не представлено.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП адрес, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № ... от 06 июня 2023 года контролером-ревизором о наложении штрафа на ООО «...» в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: