№ 2-1132/2025

УИД 42RS0016-01-2025-001265-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании удостоверения о прохождении обучения, свидетельства о профессии рабочего недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании удостоверения о прохождении обучения, свидетельства о профессии рабочего недействительными.

Требования мотивированы тем, что приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.1 ст.204.2 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 использовал заведомо поддельные документы об образовании: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего PC № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «ППИ» по профессии «Составитель поездов 6 разряда» без прохождения фактического обучения. Документы, подтверждающие прохождение ФИО1 обучения по профессии «Составитель поездов 6 разряда», помимо прочих документов (паспорта, трудовой книжки и др.), являлись обязательными документами при трудоустройстве. Вместе с тем свидетельство о профессии рабочего, должности служащего PC № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Составитель поездов 6 разряда» приобретены ФИО1 без прохождения им фактического обучения по профессии «Составитель поездов». В дальнейшем документы об образовании послужили основанием для трудоустройства в 2022 году ФИО1 в структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» по должности составителя поездов. Свидетельство о профессии рабочего, должности служащего PC № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подлежат признанию недействительными, поскольку выданы с нарушением установленного законом порядка, то есть без прохождения фактической обучения и проверки знаний по присвоенной профессии. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать свидетельство о профессии рабочего должности служащего PC № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Первый политехнический институт» на имя ФИО1 о прохождении им обучения по профессии «Составитель поездов 6 разряда» без прохождения фактического обучения, недействительным. Обязать ООО «Первый политехнический институт» аннулировать запись о выдаче ФИО1 свидетельства о профессии рабочего должности служащего PC № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Первый политехнический институт» по профессии «Составитель поездов 6 разряда».

Помощник прокурора Вишнивецкая М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Первый политехнический институт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ОАО "РЖД" о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта устанавливается порядок проведения профессионального отбора лиц, принимаемых на работу, связанных с движением поездов и маневровой работой, в том числе определения психофизиологических качеств и профессиональной пригодности к такой работе, что закреплено в пункте 3 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ.

Согласно ст.328 ТК РФ работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональное обучение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта.

Приказом Минтранса России от 29.07.2020 N 264 утвержден Порядок прохождения профессионального отбора и профессионального обучения работниками, принимаемыми на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Пунктом 5 указанного Порядка установлено, что квалификация работника, уровень его профессионального образования подтверждается документом об образовании и о квалификации, документом о квалификации в соответствии с законодательством об образовании в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.73 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержден приказом Министерства Просвещения Российской Федерации от 14.07.2023г. №534.

В соответствии с п. 4177 раздела «транспорт» указанного Перечня для получения профессии «Составитель поездов» требуется прохождение профессионального обучения. Аналогичные требования применялись и в соответствии с действующим ранее Перечнем профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.07.2013 N 513.

В соответствии с пунктом 40 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность подлежит лицензированию.

Согласно ч. 4 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствующую запись в реестре лицензий на осуществление образовательной деятельности по каждому лицензиату включаются сведения о видах образования, об уровнях образования (в отношении профессионального образования также сведения о профессиях, специальностях, направлениях подготовки, научных специальностях и присваиваемой по соответствующим профессиям, специальностям и направлениям подготовки квалификации), о подвидах дополнительного образования, а также об адресах мест осуществления образовательной деятельности, за исключением мест осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения, мест осуществления образовательной деятельности при использовании сетевой формы реализации образовательных программ, мест проведения практики, практической подготовки обучающихся, государственной итоговой аттестации, и иные сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Правила осуществления этой деятельности регламентированы Приказом Минпросвещения России от 26.08.2020 N 438, утвердившим Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения". В соответствии с п. 15 Порядка профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

Пунктом 16 Порядка предусмотрено, что квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

В соответствии с требованиями п.19 Порядка лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации (свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Судом установлено, что Департаментом Смоленской области по образованию и науке выдана бессрочно ООО «Первый политехнический институт» лицензия № от 25.05.2020 на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования указанным в приложении к выданной лицензии.

Как следует из материалов дела, приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.1 ст.204.2 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 использовал заведомо поддельные документы об образовании: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего PC № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «ППИ» по профессии «Составитель поездов 6 разряда» без прохождения фактического обучения.

Согласно ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанный приговор, а также обстоятельства, установленные им, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение по настоящему делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не приступал к освоению образовательной программы, итоговую аттестацию по указанной программе не проходил.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Первый Политехнический институт» выдано свидетельство о профессии рабочего, должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие документально подтвержденного факта освоения данной программы и прохождения итоговой аттестации ФИО1, то есть в нарушение установленного законом порядка, в связи с чем, суд признает недействительными свидетельство о профессии рабочего, должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Первый политехнический институт» на имя ФИО1 о прохождении им обучения по профессии «Составитель поездов 6 разряда», недействительным.

Как установлено приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 использовал заведомо поддельный документ об образовании – свидетельство о профессии рабочего должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Первый политехнический институт» по профессии «Составитель поездов 6 разряда» без прохождения фактического обучения с целью трудоустройства.

Согласно ст.60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации выдаются:

1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации;

2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Таким образом, учитывая приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следует обязать ООО «Первый политехнический институт», ИНН <***>, ОГРН <***>, аннулировать запись о выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о профессии рабочего должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Первый политехнический институт» по профессии «Составитель поездов 6 разряда».

На основании изложенного, исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании удостоверения недействительным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о профессии рабочего должности служащего PC № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Первый политехнический институт» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о прохождении им обучения по профессии «Составитель поездов 6 разряда» без прохождения фактического обучения, недействительным.

Обязать ООО «Первый политехнический институт», ИНН <***>, ОГРН <***>, аннулировать запись о выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № свидетельства о профессии рабочего должности служащего PC № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Первый политехнический институт» по профессии «Составитель поездов 6 разряда» посредством направления копии решения суда, вступившего в законную силу, в ООО «Первый политехнический институт».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025 г.

Судья : Н.В.Мартынова