ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Шинкаревой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7188/2022 по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК», правопреемником которого они являются, заключил с ответчиком кредитный договор № от <дата>, по условиям которого был выдан кредит в размере 399 445 рублей, сроком возврата по <дата>, размер процентов за пользование кредитом – 12,50% годовых, способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 293 217,14 рублей, что подтверждено исполнительной надписью нотариуса от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог т/с «LADA XRAY», 2020 г.в., VIN №, рыночная стоимость которого в данный момент составляет 541 848 рублей. Залог учтен в реестра залогов движимого имущества. Просит обратить взыскание на предмет залога – т/с «LADA XRAY», 2020 г.в., VIN №, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК «Открытие», и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого данному ответчику был предоставлен кредит в сумме 399 445 рублей, сроком возврата по <дата>, под 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него на условиях и в порядке, определенных договором.
Факт предоставления истцом денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.
В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с истцом был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель передает в залог кредитору т/с «LADA XRAY», 2020 г.в., VIN №, при этом предмет залога остается у залогодателя.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи соответствующего имущества, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что взысканная по вышеуказанному кредитному договору с ответчика в пользу истца по исполнительной надписи нотариуса от <дата> № № задолженность в размере 294 308,23 рублей находится на исполнении в службе судебных приставов, не погашена по настоящее время.
Из представленного в материалы дела ответа УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> следует, что т/с «LADA XRAY», 2020 г.в., VIN №, по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1
В материалы дела истцом был представлен отчет № от <дата>, выполненный ООО «ООО «Русоценка», согласно которому рыночная стоимость т/с «LADA XRAY», 2020 г.в., VIN №, составляет 541 848 рублей.
В связи с тем, что ответчиком размер стоимости спорного имущества в ходе судебного заседания не оспаривался, документы, подтверждающие иной размер рыночной стоимости, не представлены, суд считает возможным установить начальную продажную цену спорного имущества как 541 848 рублей.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчика обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство, определив способом продажи публичные торги.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №), – транспортное средство «LADA XRAY», 2020 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 541 848 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) по кредитному договору № от <дата>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-7188/2022
Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-010124-62