Дело № 2–279/2023
УИД 42RS0016-01-2022-002440-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 16 марта 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Евсеева С.Н.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51105,06 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 7733,15 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 50000 рублей, на срок 12 месяцев, под 19,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51105,06 рубля.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д. 80).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк представил заемщику потребительский кредит в сумме 50000 рублей на цели личного потребления, под 19,90 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления, погашение кредита производится путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4629,33 рублей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита) (л.д. 23).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита, срок действия договора до полного выполнения ФИО1 и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после погашения им части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных ОУ (л.д. 23).
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д. 23 оборот).
В соответствии с п.п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 24-28).
ПАО Сбербанк были выполнены свои обязательства в полном объёме, ФИО1 была перечислена указанная сумма по кредитному договору на её счёт, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 14, 16, 17).
После получения кредита ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29).
Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая из представленного истцом расчёта на ДД.ММ.ГГГГ составила 51105,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 42367,52 рублей; просроченные проценты – 8737,54 рублей (л.д. 15-22).
Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчиком ФИО1 иного расчёта задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила, согласилась с данным расчетом в судебном заседании. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50399,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 855,99 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен (л.д. 11).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 51105,06 рублей, из них: просроченный основной долг – 8737,54 рублей; просроченные проценты – 42367,52 рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности факта наличия задолженности кредитному по договору. Поскольку неисполнение обязательства по договору является существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7733,15 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12, 13).
В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7733,15 рубля (51105,06-20000*3%+800+6000).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51105,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7733,15 рубля, а всего взыскать 58838,22 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 г.
Судья С.Н. Евсеев