Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 на сумму 167504,19 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 243 477,80 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца Кировский районный суд г. Астрахани в рамках дела № вынес решение суда, которое было исполнено ответчиком.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 31 151,90 руб. 30.01.2020г. Заемщик умер, наследников нет, имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является выморочным, надлежащим ответчиком является администрации муниципального образования «Городской округ юрод Астрахань».

В связи с чем, истец просит суд взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» задолженность по кредитному договору в размере 31151,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1134,56 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика- администрации МО «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 на сумму 167504,19 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 243 477,80 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца Кировский районный суд <адрес> в рамках дела № вынес решение суда, которое было исполнено ответчиком.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 31 151,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, наследников нет, имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является выморочным, надлежащим ответчиком является администрации муниципального образования «Городской округ юрод Астрахань».

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по погашению задолженности, основанной на условиях кредитного договора, прекратились.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Между тем, на заемщика зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

В ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в состав наследства ФИО2 вошло принадлежавшее ему на день открытия наследства имущество, а именно: <адрес>, расположенная в <адрес>. Иного наследственного имущества установлено не было.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, суд, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, приходит к выводу о том, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на <адрес>, расположенная в <адрес> перешло к муниципальному образованию «Городской округ город Астрахань».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество ФИО1 в виде квартиры, принадлежавшей ему на день смерти, является выморочным имуществом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что администрация МО «Городской округ город Астрахань» отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В учетом изложенного, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с администрации МО «Городской округ город Астрахань» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 1134,56 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, однако общий размер взысканий не может превышать стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования выморочного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Астрахань, <адрес> пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 31151,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1134,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина