№2-1054/2022
УИД 68RS0004-01-2022-001123-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2022 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 209900 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей образовалась задолженность в размере 272083,25 руб. В соответствии с п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей заемщик передал в залог банку транспортное средство GEELY MK Cross, 2012 года выпуска. Согласно положениям п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, стоимость залога при его реализации с применением дисконта будет составлять 126277,05 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – собственник транспортного средства GEELY MK Cross, 2012 года выпуска, (VIN) №.
С учетом уточнений ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272083,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11920,83 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство GEELY MK Cross, 2012 года выпуска, (VIN) №, принадлежащее ФИО2, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 209900 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 67-68). Согласно индивидуальным условиям договора кредит предоставляется траншами. Процентная ставка по договору составляет 6,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (п.4 Индивидуальных условий).
Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 5638,38 руб. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору, их оплата производится дополнительно к сумме МОП (п. 6 Индивидуальных условий).
Подписав Договор потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, информационным графиком по погашению платежей, а также с Общими условиями договора потребительского кредита физическим лицам.
Пунктом 10 индивидуальных условиях Договора потребительского кредита установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства GEELY MK Cross, 2012 года выпуска, (VIN) №, гос.номер О734МО68.
Факт предоставления ФИО1 денежной суммы в размере 209900 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).
Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 272083,25 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 207276,25 руб., просроченные проценты – 34537,45 руб., дополнительный платеж – 13780,64 руб., иные комиссии – 15768,64 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 53,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 10,26 руб. (л.д. 28-29).
Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, и доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Заемщик ФИО1 обеспечила свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п.4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала транспортное средство GEELY MK Cross, 2012 года выпуска, (VIN) № ФИО2
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции с ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль без замены гос.рег.знака зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенными в сети Интернет на сайте www.reestr-zalogov.ru, ДД.ММ.ГГГГ под № зарегистрирован залог на автомобиль GEELY MK Cross, 2012 года выпуска, номер кузова №, в пользу ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, в настоящее время собственником транспортного средства GEELY MK Cross, 2012 года выпуска, (VIN) № является ФИО2, сведения о залоге внесены до заключения договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО1, то есть при отчуждении спорного автомобиля ФИО1 право залога на указанный автомобиль не прекратилось.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.
Суд приходит к выводу, что при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, устанавливающие порядок применения дисконта и определения стоимости предмета залога при его реализации, не представляется возможным, поскольку указанные условия не были согласованы с новым собственником транспортного средства, то есть установление начальной продажной цены автомобиля подлежит в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5920,83 руб., с ФИО2 – 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ССР, паспорт 6811 №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272083,25 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 207276,25 руб., просроченные проценты – 34537,45 руб., дополнительный платеж – 13780,64 руб., иные комиссии – 15768,64 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 53,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 10,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920,83 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль GEELY MK Cross, 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет красный, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Армения, паспорт 6814 №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Армения, паспорт 6814 №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Калугина