Дело №2-5021/2022

27RS0004-01-2022-005957-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683372 рубля 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 10034 рубля 00 копеек, указав, что, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 19,9 % годовых, открыт банковский счет №. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683372 рубля 04 копейки, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 605901 рубль 44 копейки, проценты на просроченный долг в размере 77470 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время требование Банка исполнено не было. Просят их требование удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления почтового уведомления, на неоднократные звонки не отвечает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № ПО№, по условиям которого ответчику были предоставлен кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1, АО «ОТП Банк» требовал досрочно вернуть всю сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672039 рублей 91 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 605901 рубль 44 копейки, проценты на просроченный долг в размере 77470 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами в размере 683372 рубля 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10034 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу АО «ОТП Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683372 рубля 04 копейки, судебные расходы в размере 10034 рубля 00 копеек, а всего 693406 рублей 04 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2022 г.