Дело № 2а-3025/2023

50RS0019-01-2023-003577-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 13 ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Клинское РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Клинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Клинское РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Клинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, взыскании судебных расходов.

Заявленные требования ООО Коллекторское агентство «21 век» мотивировал тем, что на исполнении в Клинском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство /номер/-ИП от 18.05.2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № 2-2460/2020, ФС 033087067 oт 04.02.2021 года, выданный Клинским городским судом Московской области, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство "21 век".

Истец считает, что судебный пристав-исполнитель фактически бездействует, денежные средства в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя не поступают, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает, в частности длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые помещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися у них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках АО Киви (https://www.contact-svs.com/), НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru), ООО НКО paypal (https://www.paypal.com), аdvcash (https://wallet.advcash.coin), Золотая Корона (https://koronapav.com), Совесть (https://sovest.ru), webmoney (https://www.webmonev.ru/) НКО "Платежный центр, Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ". Адрес: 127006 <...>. Email: finam_ZAO@corp.finam.ru, "Компания БКС". Адрес: 630099, Россия, <...>. Email: info@bcs.ru, Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <...>., почтовый адрес: Москва, 127994, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26; а/я 23, <...>, Email: Invest@tinkoff.ru. АО "АЛЬФА-БАНК" Адрес: 107 078, Москва, ул. Каланчевская, 27 email: nail@alfabank.ru; не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником, не накладывает арест на дебиторскую задолженность; не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

Указанное в совокупности привело к тому, что длительное время административный истец в значительной мере был лишен того, на что обоснованно рассчитывал, что свидетельствует о нарушении его прав.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 выразившееся в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в рамках исполнительного производства /номер/-ИП, а именно, судебный пристав-исполнитель длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые помещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися у них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках АО Киви (https://www.contact-svs.com/), НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru), ООО НКО paypal (https://www.paypal.com), аdvcash (https://wallet.advcash.coin), Золотая Корона (https://koronapav.com), Совесть (https://sovest.ru), webmoney (https://www.webmonev.ru/) НКО "Платежный центр, Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ". Адрес: 127006 <...>. Email: finam_ZAO@corp.finam.ru, "Компания БКС". Адрес: 630099, Россия, <...>. Email: info@bcs.ru, Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <...>., почтовый адрес: Москва, 127994, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26; а/я 23, <...>, Email: Invest@tinkoff.ru. АО "АЛЬФА-БАНК" Адрес: 107 078, Москва, ул. Каланчевская, 27 email: nail@alfabank.ru; не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником, не накладывает арест на дебиторскую задолженность; не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

Обязать судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ФИО1 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, а именно: совершить выход в адрес место нахождения должника или его имущества; наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; наложить арест на денежные средства и обратить взыскание на денежные средства, которые помещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися у них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках АО Киви (https://www.contact-svs.com/), НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru), ООО НКО paypal (https://www.paypal.com), аdvcash (https://wallet.advcash.coin), Золотая Корона (https://koronapav.com), Совесть (https://sovest.ru), webmoney (https://www.webmonev.ru/) НКО "Платежный центр, Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ". Адрес: 127006 <...>. Email: finam_ZAO@corp.finam.ru, "Компания БКС". Адрес: 630099, Россия, <...>. Email: info@bcs.ru, Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <...>., почтовый адрес: Москва, 127994, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26; а/я 23, <...>, Email: Invest@tinkoff.ru. АО "АЛЬФА-БАНК" Адрес: 107 078, Москва, ул. Каланчевская, 27 email: nail@alfabank.ru; обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; обратить взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%; установить дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником, наложить арест на дебиторскую задолженность; объявить исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

Взыскать с административных ответчиков 7 000 рублей, в качестве судебных издержек отнесенных административным истцом по договору поручения от 21.09.2023г., что подтверждается приходно-кассовым ордером № 1040 от 21.09.2023 г.

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила суду копию исполнительного производства и письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Необходимость совершения тех или иных исполнительных действий определяется самим судебным приставом-исполнителем.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Клинском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство /номер/-ИП от 18.05.2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № 2-2460/2020, ФС 033087067 oт 04.02.2021 года, выданный Клинским городским судом Московской области, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство "21 век".

По информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу - исполнителю ФИО1

В обоснование иска истец указывал на то, что судебным приставом-исполнителем длительное время с момента возбуждения исполнительного производства не предпринимаются предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры для исполнения судебного акта: денежные средства в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя не поступают, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершается, в частности длительное время не совершается выход в адрес место нахождения должника или его имущества; не накладывается арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывается арест на денежные средства и не обращается взыскание на денежные средства, которые помещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися у них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках АО Киви (https://www.contact-svs.com/), НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru), ООО НКО paypal (https://www.paypal.com), аdvcash (https://wallet.advcash.coin), Золотая Корона (https://koronapav.com), Совесть (https://sovest.ru), webmoney (https://www.webmonev.ru/) НКО "Платежный центр, Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ". Адрес: 127006 <...>. Email: finam_ZAO@corp.finam.ru, "Компания БКС". Адрес: 630099, Россия, <...>. Email: info@bcs.ru, Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <...>., почтовый адрес: Москва, 127994, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26; а/я 23, <...>, Email: Invest@tinkoff.ru. АО "АЛЬФА-БАНК" Адрес: 107 078, Москва, ул. Каланчевская, 27 email: nail@alfabank.ru; не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; не обращается взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%; не устанавливается дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником, не накладывается арест на дебиторскую задолженность; не объявляется исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

Вместе с тем, согласно представленных сведений о ходе исполнительного производства, установлено, что у должника имеются открытые счета в банках.

08.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета, а именно в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО "РОСБАНК",ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО «Почта Банк».

08.06.2023 г. исполнительное производство передано на исполнение пристава ФИО1 Обновлены запросы в регистрирующие органы и банки.

12.07.2023 г. осуществлен выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положение должника, но застать должника по месту проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери.

16.08.2023 г. направлен запрос о наличии электронных денежных средств, а именно в АО "БКС Банк", АО "Инвестиционый компания "ФИНАМ", "Золотая Корона" ЗАО, ООО НКО "Яндекс Деньги", ООО "ВебМани.РУ", КИВИ Банк (АО), АО КБ "ЮНИСТРИМ",ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток", АО НКО "ЭЛЕКСНЕТ".

Согласно официального ответа из Росреестра 29.06.2023 г. зарегистрированное недвижимое имущество у должника отсутствует.

03.10.2023 г. направлено постановление об обращении взыскании на заработную плату в ООО "СМС" (ШПИ 14140290059753).

03.10.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

04.10.2023 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в РНКБ БАНК (ПАО)

Кроме того, пристав в отзыве на иск указала, что на исполнении в Клинском РОСП в отношении ФИО3 находится исполнительное производство 80281/19/50014 о взыскании транспортного налога в размере 72 242,38 руб., которое на основании ст.111 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» является первоочередным по взысканию.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП России по Московской области совершались предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение исполнительного документа.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель совершает в ходе исполнительного производства исполнительные действия, то есть действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Проанализировав вышеизложенные положения закона, установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку принятые им действия являются достаточными и полными.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе не выносилось постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, не проверялось наличие имущества должника по месту регистрации жительства должника, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.

Суд не установил, что в результате неприменения судебным приставом-исполнителем каких-либо определенных мер принудительного исполнения, не совершения исполнительных действий упущена возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку с учетом совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и примененных в отношении должника мер принудительного исполнения, не совершение иных исполнительных действий и не применение иных мер принудительного исполнения, не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя или старшего судебного пристава.

Сведениями по исполнительному производству подтверждается, что с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем истребованы сведения о регистрации должника, осуществлялся выход в адрес должника, проверялось имущественное положение по адресу регистрации и проживания, следовательно, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимались своевременные и необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований в удовлетворении административного иска ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Клинское РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Клинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

Суд считает, что отсутствие единовременного положительного результата (единовременного взыскания всей суммы долга) для взыскателя от осуществления (проведения) исполнительных действий и примененных мер принудительного исполнения само по себе не является безусловным основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, не свидетельствует о допущенном им бездействии в совершении исполнительных действий и осуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку необходимые виды исполнительных действий и мер принудительного исполнения в целях исполнения исполнительного документа определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно, возможность совершения исполнительных действий, направленных на исполнение судебного решения, не утрачена.

Согласно положениям статьи 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, то есть самостоятельно выбирает виды мер принудительного исполнения, виды исполнительных действий, определяет последовательность совершаемых им исполнительных действий по находящемуся в его ведении исполнительного производства, поэтому бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано неправомерным при представлении доказательств, свидетельствующих, что непринятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения привело к неисполнению требований исполнительного документа.

Административный истец не представил такие доказательства, несмотря на то, что обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Доводы административного истца, указанные в административном иске, не свидетельствуют о бездействии должностных лиц подразделения судебных приставов.

При таком положении, учитывая, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и примененные им меры принудительного исполнения соответствуют требованиям закона, исполнительное производство не окончено, и исполнительные действия продолжаются, возможность взыскания долга не утрачена, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в иске отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца 7 000 рублей в качестве судебных издержек понесенных административным истцом, не имеется.

Руководствуясь ст.175, ст.227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Клинское РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Клинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья подпись Воронова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Воронова Т.М.