07RS0№-86

Дело № 2-1028/26

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 23.06.2023 г. между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по 25.03.2027 г. под 24,2% годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей выполняла не в полном объеме. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.11.2025 г. включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности составляет 620183,68 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 23.06.2023 г. по состоянию на 21.11.2025 г. включительно в размере 620183,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 17 404 руб.

Стороны по делу извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.06.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства в сумме 750000 руб. сроком до по 25.03.2027 г. под 24,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 25514,16 руб., последний платеж по графику в размере 28849,04 руб.

Кредитный договор заключен в системе "ВТБ-Онлайн" в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Таким образом, установлено, что истцом обязательства по перечислению на счет заемщика суммы займа исполнены, что подтверждено выпиской со счета заемщика. Ответчиком погашение обязательств по кредитному договору не осуществлялось.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование.

Согласно расчетам Банка, по состоянию на 21.11.2025 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитном договору № № от 23.06.2023 г. составляет 639003,02 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец счел возможным снизить сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 620 183,68 рублей, из которых:

основной долг - 540883,49 рублей;

плановые проценты за пользование кредитом – 77209,16 рублей;

пени по просроченному долгу - 1248,38 рублей;

пени по просроченным процентам – 842,65 рублей.

Таким, образом, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска, поскольку заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) – удовлетворить:

взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 23.06.2023 г. по состоянию на 21.11.2025 г. включительно в размере 620183,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 17 404 руб.

Всего взыскать 637587, 68 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 23 января 2026 года.

Судья Безроков Б.Т.