Дело №2-1850/2023

51RS0002-01-2023-001683-86

Мотивированное решение составлено 26.06.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на основании решения истца от *** была назначена пенсия по *** на период обучения в учебном заведении. Истцу *** поступила справка ГАПОУ МО «Мурманский технологический колледж сервиса» об отчислении ответчика с *** Распоряжением от *** выплата пенсии ответчику была прекращена. В результате того, что ответчик не известила истца об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии в сумме 126 006 рублей 30 копеек. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной пенсии за период с *** по *** в размере 126 006 рублей 30 копеек.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по существу заявленных требований в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено право определенных категорий населения на государственное пенсионное обеспечение, в том числе в виде назначения нетрудоспособным гражданам пенсии по случаю потери кормильца (статьи 4 и 5). Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется указанным лицам в целях обеспечения их средствами к существованию.

Согласно статье 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как установлено статьей 13 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе, на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата социальной пенсии производится в порядке, предусмотренном для выплаты пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №21п от 14.01.2020 г. в целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации создано Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области. В соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в порядке и пределах, установленных актами ПФР, Центр осуществляет проведение работы по выявлению и удержанию излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Центра, в том числе в судебных органах, по вопросам, относящихся к компетенции Центра.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.05.2021 г. №166п Центр, территориальные органы ПФР, расположенные на территории Мурманской области, с 01.10.2021 г. реорганизованы в форме присоединения к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области с последующим переименованием в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 г. №337п Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Пенсионного органа от *** в соответствии со статьей 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчику ФИО1 была назначена пенсия *** с *** по ***

Справкой ГАПОУ МО «Мурманский технологический колледж сервиса» №*** от *** подтверждается, что ответчик обучалась в образовательном учреждении с *** по ***

Распоряжением Пенсионного органа от *** ответчику произведен перерасчет размера пенсии с *** по *** Распоряжением Пенсионного органа от *** ответчику произведен перерасчет размера пенсии с *** по ***

По запросу истца от *** ГАПОУ МО «Мурманский технологический колледж сервиса» предоставил сведения о том, что ответчик являлась студенткой учебного учреждения, очная дневная форма обучения. Отчислена на основании приказа от *** по итогам аттестации.

Решением от *** ответчику прекращена выплата пенсии.

Поскольку ответчик не известила Пенсионный фонд об отчислении из учебного учреждения, возникла излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии. За период с *** по *** сумма излишне выплаченных денежных средств составила 126 006 рублей 30 копеек.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено возвратить излишне выплаченные денежные средства, однако денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Доказательств возмещения ответчиком излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., уроженка ***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН ***) неосновательное обогащение в размере 126 006 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., уроженка ***) госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 3 720 рублей 13 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Сонина