УИД 27RS0013-01-2022-000733-27
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 г.
Дело № 2а-547/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Амурск, Хабаровский край 08 июня 2022 г.
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Караваевой Н.П.,
при секретаре Губкиной Н.В.,
с участием административных истцов ФИО1, ФИО2,
представителя административных ответчиков, заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий (бездействия) исправительного учреждения, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – ФКУ ИК-6), УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в присутствии сотрудников учреждения при приеме истцов в медицинском кабинете непосредственно у врача (фельдшера). Указывают на то, что действующим законодательством Российской Федерации сведения о состоянии здоровья гражданина составляют врачебную тайну, разглашение которой недопустимо. Сотрудники ФКУ ИК-6, присутствующие при медицинском приеме осужденного, становятся носителями врачебной тайны, не будучи медицинскими работниками, данные сотрудники являются третьими лицами и могут разгласить врачебную тайну, будучи не ограниченными в своих возможностях. Согласно приказу Минюста РФ № 285 от 28.12.2017 сотрудники учреждения могут лишь сопровождать осужденного на прием к врачу, но не присутствовать непосредственно на самом врачебном приеме. Безопасность медицинского работника при этом обеспечивается металлической перегородкой, что следует из ответа УФСИН Росси по Хабаровскому краю на обращение ФИО1 Полагают, что непосредственное присутствие сотрудников учреждения на врачебном приеме осужденных является незаконным и носит произвольный характер, что ведет к нарушению прав истцов. При этом прием у психолога учреждения ведется без присутствия сотрудников ФКУ ИК-6 при закрытой двери кабинета, сеансы ВКС с судами и выдача посылок осуществляется также в отсутствие сотрудников учреждения. При этом во всех перечисленных мероприятиях осужденный находится за металлической перегородкой, но администрация ФКУ ИК-6 полагает, что наличие металлической перегородки в кабинете врача недостаточно для обеспечения безопасности.
Просят суд признать действия (бездействие) ФКУ ИК-6, выразившихся в присутствии (и не закрытии двери кабинета врача) сотрудников ФКУ ИК-6 во время медицинского приема осужденного врачом (фельдшером) медицинской части № 9 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 04.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МЧС-27 ФСИН России.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 16.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФСИН России.
В судебном заседании административные истцы ФИО1, ФИО2, участие которых обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, на удовлетворении иска настаивали, по основаниям и доводам изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что сотрудник учреждения осуществляющий вывод осужденных на приме к фельдшеру должен сопроводить осужденных в медицинский кабинет, но не присутствовать при приеме. В медицинском кабинете имеет место металлическая решетка, которая по мнению административных истцов, является гарантом безопасности медицинского работника, при проведении медицинских манипуляций. Кроме того, дверь в медицинский кабинет не запирается, присутствие сотрудника при приеме осужденных фельдшером при желании осужденного причинить вред последнему, не может гарантировать безопасность медицинских работников. В присутствии сотрудников они в полной мере не могут пожаловаться на проблемы, возникшие с их здоровьем, поскольку в последующем опасаются обсуждения со стороны сотрудников, а также разглашения врачебной тайны. Присутствие сотрудника колонии при приеме фельдшером, нарушает их права на сохранение врачебной тайны.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6, УФСИН России по Хабаровскому краю, заинтересованного лица ФСИН России - ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Свидетель ФИО допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, суду пояснила, прием осужденных, медицинский осмотр осуществляется в присутствии сотрудников отдела безопасности исправительного учреждения, вывод осуществляется на основании талонов. Медицинский прием, процедуры проводятся на основании заявлений осужденных. При приеме осужденных, в случае пожелания осужденного поделиться чем-то более сокровенным относительно своего здоровья, предлагается сотруднику выйти за пределы кабинета, при соблюдении требований безопасности (помещение за отсекающую решетку, проведении инструктажа, соблюдение определенной дистанции). Какие либо манипуляции в отсутствие сотрудников учреждения, согласно Приказа ДСП №, фельдшеры проводить не могут, с целью безопасности.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявлял, представил возражения согласно которым, нарушений прав административных истцов со стороны сотрудников учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю не допущено, поскольку сотрудники учреждения в силу исполнения своих должностных обязанностей осуществляют вывод осужденных на прием к медицинскому работнику, и в целях безопасности медицинских работников при осуществлении различного рода медицинских манипуляций присутствуют на приеме.
В соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, явка которого не признана судом обязательной.
Выслушав административных истцов, представителя административных ответчиков, заинтересованного лица, свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, и соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд, обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов- на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
Пункт 3 статьи 4 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 закрепляет за администрацией учреждения право, в том числе, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждении, исполняющих наказания.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
В соответствии с частью 11 статьи 12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных, не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний.
Положениями статей 126-127 УИК РФ определены условия содержания осужденных в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.
Условия отбывания наказания в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, характеризуются повышенной степенью ограничений. Наиболее серьезным ограничением является ограничение свободы перемещения внутри исправительных учреждений.
Осужденные содержатся изолированно от других категорий осужденных в запираемых помещениях и находятся под повышенным контролем и надзором.
Установленные нормами УИК РФ ограничения прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, вытекают из условий отбывания такого наказания.
Как неоднократно указывал в своих определениях Конституционный суд Российской Федерации, устанавливая в качестве одного из видов наказания лишение свободы, государство действует как в своих интересах, так и в интересах общества и его членов. При этом его исполнение изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими людьми и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности. Такое ограничение связано с его противоправным поведением и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В соответствии со статьей 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждении, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации - такие Правила утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295 (далее – Правила, ПВР). Правила регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений, согласованы с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473- «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» администрация учреждения обязана обеспечивать режим содержания осужденных.
В соответствии с частью 1 статьи 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
В соответствии со статьей 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (часть 1); основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие (часть 2); средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения (часть 3).
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
В соответствии со статьей 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Устанавливая в качестве одного из видов наказания лишение свободы, государство действует как в своих интересах, так и в интересах общества и его членов. Исполнение этого наказания изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими людьми и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности, что связано с противоправным поведением виновного и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.
В уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве предусматриваются как меры уголовного наказания с различным комплексом ограничений, соответствующих тяжести наказания, так и порядок отбывания этого наказания. При этом комплекс ограничений, устанавливаемый для осужденных, различен и дифференцируется в зависимости в первую очередь от тяжести назначенного судом наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также от его поведения в период отбывания наказания, чем обеспечивается соразмерность и справедливость применяемых мер воздействия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 480-О-О).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 26.05.2021) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказание, обязаны, в том числе, обеспечивать охрану здоровья осужденных.
В соответствии со ст. 14 названного Закона, учреждения, исполняющие наказание, вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.
Частями 1, 7 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, установлены Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 № 285 (далее - Порядок № 285).
Согласно пункту 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 отбывают наказание в ФКУ ИК-6 в виде пожизненного лишения свободы, при поступлении в учреждение были ознакомлены с нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия отбывания наказания, что подтверждается расписками указанных лиц.
В период отбывания наказания осужденный ФИО1 неоднократно выводился на приемы к фельдшеру, что следует из информации фельдшера филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России.
Сведений о том, что осужденный ФИО2 выводился на приемы к фельдшеру, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Разрешая требования административных истцов, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения их прав в части присутствия сотрудников учреждения при приеме у медицинского работника, поскольку в силу обязанностей сотрудников ИУ, установленных Федеральным законом от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", личная безопасность сотрудников уголовно-исполнительной системы и членов их семей гарантируется законодательством Российской Федерации (п. 33)
Согласно п. 33, 34 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 N 285 медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья. Прибытие осужденных для медицинского осмотра в медицинскую часть (здравпункт) организует администрация учреждения УИС. В исправительных колониях общего, строгого, особого режима, воспитательных колониях и тюрьмах осужденные прибывают на прием к медицинскому работнику или для выполнения процедур в сопровождении сотрудников учреждения УИС.
Федеральным законом от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" установлены принципы службы в уголовно-исполнительной системе, согласно которым сотрудник в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом; сотрудник при исполнении служебных обязанностей подчиняется только прямым руководителям (начальникам). Обязательным для сотрудника является исполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону; сотрудник не вправе отказаться от исполнения своих служебных обязанностей, если эти обязанности предусмотрены контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе (далее - контракт) или должностной инструкцией и для исполнения этих обязанностей приняты необходимые меры безопасности.
Согласно пп. 7 ч. 1 ст. 12 указанного закона сотрудник обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обязанность не разглашать какую-либо тайну возлагается на сотрудника поступившего на службу, и предусмотрена служебным контрактом.
Согласно Выписки из Приказа №-ДСП773н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка осуществления охраны лиц, заключенных под стражу или отбывающих наказание в виде лишения свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при оказании им медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения сотрудниками органов и учреждений уголовно-исполнительной системы и при необходимости круглосуточного наблюдения в целях обеспечения безопасности указанных лиц, медицинских работников, а также иных лиц, находящихся в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения» сотрудники охраны присутствуют при проведении медицинского вмешательства (медицинских осмотров) с разрешения медицинских работников. В случае отказа сотрудникам охраны в присутствии в помещении при проведении медицинского вмешательства (медицинского осмотра) по согласованию с медицинскими работниками могут устанавливаться переносные камеры. С наружной стороны помещения у входов и окон выставляются сотрудники охраны.
Исходя из вышеуказанных норм, следует, что присуствие осужденных к пожизненному лишению свободы на приме к медицинскому работнику, присутствие на приеме сотрудников ИУ обусловлено исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", а также локальными нормативными актами, которые каждый сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан неукоснительно соблюдать.
Кроме того, исходя из анализа норм, регулирующих обязанности сотрудников при оказании медицинской помощи следует, что в случае необходимости медицинский работник исправительного учреждения может отказать в присутствии сотрудника исправительного учреждения при приеме, соблюдая при этом все предусмотренные меры безопасности.
Таким образом, присутствие сотрудников ИУ на приеме к медицинскому работнику, обусловлено личной безопасностью персонала учреждения, исполнением возложенных на сотрудников обязанностей, что не свидетельствует о нарушении прав осужденных. В случае необходимости изложения проблем возникших со здоровьем лично медицинскому работнику, последний, может удалить из кабинета сопровождающего сотрудника, что предусмотрено вышеуказанными нормами, и подтверждается пояснениями свидетеля ФИО
Обстоятельства того, что осужденные обращались с такими просьбами к медицинскому работнику и им было отказано судом не установлено.
Доводы истцов о том, что, в данном случае нарушается их право на соблюдение врачебной тайны, судом отклоняются как необоснованные, поскольку достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что после медицинского приема осужденных ФИО1, ФИО2 кто-либо из сопровождавших их на прием сотрудников ИУ разгласил какие-либо сведения о состоянии здоровья указанных осужденных, истцами суду не представлено. Утверждение и предположение административных истцов о разглашении врачебной тайны основаны на домыслах истцов, каких-либо доказательства подтверждающие данные утверждения и предположения суду не представлены.
Таким образом, учитывая, что административными истцами не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения их прав, свобод и законных интересов исправительным учреждением в части нарушения врачебной тайны сотрудниками исправительного учреждения в результате присутствия их при медицинском осмотре, установив, что сотрудники исправительного учреждения присутствуют при приеме медицинским работником осужденных исполняя возложенные на них должностные обязанности, при приеме на службу сотрудники обязуются не разглашать какую-либо тайну давая об этом подписку, установив, что при необходимости медицинский работник может обязать сотрудника покинуть медицинский кабинет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административными истцами. Только лишь голословное утверждение о таких нарушениях не может являться основанием для удовлетворения настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 182, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий (бездействий) исправительного учреждения, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.
Копию решения в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.П. Караваева