УИД 31RS0011-01-2025-000274-03 дело № 2-363/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2025 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Жданове Р.О.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя указав, что в июне 2023 года стороны между собой договорились о том, что ФИО2 приобретет материалы, изготовит и установит кухонный гарнитур в срок до 20.09.2023 года, стоимость стороны определили между собой в размере 400000 руб. 20.06.2025 года ФИО1 перевела на счет ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб. В установленный срок работа по изготовлению и установке кухонного гарнитура не выполнена, ФИО2 пояснил, что выполнит заказ до наступления Нового 2024 года, в феврале 2024 года ФИО2 пояснил, что выполнить заказ не сможет и в марте 2024 года возвратил часть денежных средств в общей сумме 92000 руб.
2.10.2024 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Корочанскому району, согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела в своем объяснении участковому уполномоченному ответчик подтвердил наличие неисполненного обязательства в отношении истца по возврату 108000 руб.
27.11.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, ответ на претензию так и не был получен.
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 108000 руб. (оставшаяся невозвращенная часть от ранее выплаченной суммы по договору на изготовление и установку кухни); неустойку в размере 200000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75716,67 руб. (200000х21%х649день:360); штраф в размере 50% от 200000 руб., то есть 100000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом (л.д.74), том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.72), в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Судом установлено, что в июне 2023 года ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что ФИО2 приобретет материалы, изготовит и установит кухонный гарнитур ФИО1 в срок до 20.09.2023 года, стоимость стороны определили между собой в размере 400000 руб.
Факт внесения истцом оплаты по договору в размере 200000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 (л.д.22-23, материалом проверки).
В марте 2024 года ФИО2 возвратил часть денежных средств в общей сумме 92000 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 (л.д.19-21, материалом проверки).
Согласно материалу КУСП-5513 от 2.10.2024 года подтверждается факт обращения ФИО1 в ОМВД России по Корочанскому району по вопросу неправомерных действий ФИО2, в письменном объяснении участковому уполномоченному от 30.10.2024 года подтвердил получение от истца денежных средств в счет изготовления кухонного гарнитура и нарушение им условий договора, а также подтвердил наличие неисполненного обязательства в отношении истца по возврату 108000 руб. (материал проверки).
27.11.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, ответа на претензию так и не был получен (л.д.18).
Поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств перечисления части денежных средств ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 108000 руб.=(200000 руб.-
-92000 руб.).
Размер неустойки составит 200000 руб., данный расчет судом сделан с учетом положения закона, ограничивающего размер неустойки ценой договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 200000 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как уже установлено судом, ответчиком обязательства по договору купли-продажи, а также по договору выполнения работ надлежащим образом не выполнены, мебель истцу в установленный договором срок не доставлена, работы по сборке кухонного гарнитура ответчиком не произведены, денежные средства, уплаченные истцом за товар, а также в счет оплаты работ по доставке и сборке мебели ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.
Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
200 000
20.06.2023
23.07.2023
34
0
-
7,50%
365
1 397,26
200 000
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
1 024,66
200 000
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
2 235,62
200 000
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
2 991,78
200 000
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
4 027,40
200 000
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
1 227,40
200 000
01.01.2024
04.03.2024
64
0
-
16%
366
5 595,63
154 000
05.03.2024
25.03.2024
21
46 000
04.03.2024
16%
366
1 413,77
108 000
26.03.2024
28.07.2024
125
46 000
25.03.2024
16%
366
5 901,64
108 000
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
2 602,62
108 000
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
2 354,75
108 000
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
4 027,87
108 000
01.01.2025
02.06.2025
153
0
-
21%
365
9 506,96
Итого:
714
92 000
16,77%
44 307,36
Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 года по 2.06.2025 года, с учетом возврата 92000 руб. составили 44307,36руб.
Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75716,67 руб.
В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при решении судом вопроса о взыскании потребителю компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание доводы стороны истца о перенесенных нравственных страданиях в связи с нарушением ее прав как потребителя в результате установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15000руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В данном случае сумма штрафа составляет: (108000+200000+44307,36+15000):2 = =183653,68 руб.
Оснований для снижения штрафа суд также не усматривает, поскольку доказательств его явной несоразмерности нарушенным обязательствам ответчиком не предоставлено.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 14308 руб. (11308 за требования материального характера + 3000 за требование нематериального характера).
Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу
ФИО1 (СНИЛС №) денежную сумму в размере 108000 руб.; неустойку в размере 200000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44307,36 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; штраф в размере 183653,68 руб.; а всего в размере 550961,04 руб., в остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в размере 14308 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2025 года.
Судья: