Дело № 2а-5273/2022
23RS0037-01-2022-008690-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 30 декабря 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Головина А.Ю.
при секретаре Вартановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по КК Ч.А.НА., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1, выразившееся в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо оботказе в возбуждении.
В обоснование требований административный истец указал, что в НГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №, выданныйОктябрьским районным судом <адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО4 в пользу взыскателя САО «ВСК». Исполнительный документ был направлен взыскателем, что подтверждается списком внутреннего почтового отправления. Старший судебный пристав не осуществил контроль за действиями должностных лиц НГОСП, выразившийся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения. В нарушение норм закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя по настоящее время не поступала, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом.Представили в суд заявление в котором указали, что исполнительный лист в отношении ФИО4 на исполнении отсутствуют, исполнительное производство не возбуждалось.
Исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Как следует из материалов дела НГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №, выданный Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО4 в пользу взыскателя САО «ВСК».
Между тем, согласно ответа Новороссийского ГОСП УФССП по КК, исполнительный лист ФС № в отношении ФИО4 на исполнении отсутствует, исполнительное производство не возбуждалось.
Доказательств того, что исполнительный лист был получен Новороссийским ГОСП административным истцом суду не представлено.
Учитывая изложенное, административный иск удовлетворению не подлежит
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска САО «ВСК» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий