Дело № 2-1557/2023 13 февраля 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-010783-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 В,В, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 266 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868 руб.

В обоснование требований представитель истца указывает на то, что 06.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, управлявшей транспортным средством марки Audi 80 №, совершившей наезд на транспортное средство марки Skoda OCTAVIA №. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована на момент ДТП в АО «МАКС» по полис <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Skoda OCTAVIA №, застрахованному по договору КАСКО №13067666425 в РЕСО-Гарантия, причинены механические повреждения. Исполняя обязательства по договору КАСКО, РЕСО-Гарантия выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 472 270 руб, после чего обратилось в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации. АО «МАКС» выплатило РЕСО-Гарантия страховое возмещение в размере 266 800 руб. ФИО3 умерла 25.06.2019, наследником ФИО3 является ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности, ранее представил письменный отзыв на иск (л.д. 90-93).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из смысла указанной нормы материального права, деликтная ответственность за причинение убытков наступает при условии документального подтверждения лицом, требующим возмещения убытков, наличия состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вины причинителя вреда. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

На основании абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. "б" ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Audi 80 №, под управлением собственника ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и транспортным средством марки Skoda OCTAVIA №, под управлением ФИО4, собственник АО «АРМАДИЛЛО БИЗНЕС ПОСЫЛКА».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении № 18810278180470176186 (л.д. 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14).

Согласно информации сообщению инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Фрунзенскому району, материалы ДТП за 2018 год уничтожены, в связи с истечением срока хранения (л.д. 84).

Гражданская ответственность ФИО3, управлявшей транспортным средством Audi 80 № была застрахована на момент ДТП в АО «МАКС» по полису <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda OCTAVIA № застрахована в РЕСО-Гарантия.

Рассмотрев заявление АО «АРМАДИЛЛО БИЗНЕС ПОСЫЛКА» о наступлении события, имеющего признании страхового случая, АО «МАКС» признало случай страховым.

Согласно отчетов ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda OCTAVIA № составляет -178 800 руб. (л.д. 29), стоимость запасных частей - 293 470 руб. (л.д. 31).

Как следует из платежного поручения № 69233 от 28.08.2019 АО «МАКС» перечислило страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 266 800 руб. (л.д. 36).

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 57).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № 135/2019, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, открытого в производстве у нотариуса ФИО5 13.08.2019 года, наследственное дело окончено 04.01.2020 в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д. 81), в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения с наследника ФИО3 у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности

Изучив данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Как следует из платежного поручения № 69233 от 28.08.2019 АО «МАКС» перечислило страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 266 800 руб.

Срок исковой давности истек 28.08.2022, иск направлен в адрес суда 13.10.2022, то есть по истечении срока давности, о последствиях истечения которого заявлено ответчиком, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в возмещении судебных расходов истцу также следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.