УИД 77RS0004-02-2023-003104-61
Решение
именем Российской Федерации
адрес 24 июля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу фио, Росимущество Москвы, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, с учетом уточненного искового заявления, ссылаясь на то, что 24 июля 2015 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио, паспортные данные, заключен кредитный договор <***>. ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке - 21 % годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.
01 марта 2019 года фио умер, открыто наследственное дело № 78/2019 нотариусом адрес фио.
Задолженность фио по кредитному договору <***> от 24 июля 2015 года не погашена и по состоянию на 20 января 2023 года составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам; сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; сумма – пени за несвоевременную уплату основного долга.
На основании изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» направил нотариусу запрос о предоставлении информации о наследниках и составе наследственного имущества.
Однако нотариус в предоставлении запрошенной Банком информации отказано и доведено, что в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате» информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные органы.
У ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствует копия материалов наследственного дела № 78/2019, открытого у нотариуса адрес фио, что подтверждало бы факт принятия наследства, его объем и стоимость, круг наследников.
Таким образом, истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24 июля 2015 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики и третье лицо не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июля 2015 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев, под 21 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением фио обязанностей по возврату заемных денежных средств и процентов по состоянию на 20 января 2023 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам; сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; сумма – пени за несвоевременную уплату основного долга.
фио 01 марта 2019 года скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из пункта 60 указанного постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416).
Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно наследственному делу № 78/2019, предоставленному нотариусом адрес фио, наследники умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства, наследственная масса отсутствует.
В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наследственном имуществе, принадлежащем фио ко дню смерти, сумма долга в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, не может быть взыскана.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу фио, Росимущество Москвы, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.
Судья Черныш Е.М.