Дело № 2-2344/2022
УИД 52RS0012-01-2022-001815-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Борского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Борского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 393,00 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: , нежилое здание, площадью 12,00 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: .
В обоснование иска указано, что в производстве находятся материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Т..
Согласно справки о выплатах алиментов удерживаемых из заработной платы ФИО2 СНТ «Водник», представленной работодателем должника, председателем Т. остаток задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 262 рубля 30 копеек.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: , нежилое здание, площадью 12,00 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: .
В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены, истец вынужден обратиться в суд иском об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику.
Судебный пристав-исполнитель Борского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебномзаседанииисковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № взыскании задолженности по алиментам на содержание детей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Т.
Согласно справки о выплатах алиментов удерживаемых из заработной платы ФИО2 СНТ «Водник», представленной работодателем должника, председателем Т. остаток задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 262 рубля 30 копеек.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2, в том числе,имеется земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: , нежилое здание, площадью 12,00 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: .
Сведения об исполнении должником требований исполнительного документа отсутствуют.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона).
Ответчик ФИО2 исковые требования Судебного пристава-исполнителя Борского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание подлежащими удовлетворению.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 393,00 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: , нежилое здание, площадью 12,00 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.Ю.Копкина