Дело №
УИД 75RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой В.Д.,
с участием ответчика У.А.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – К.Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к У.А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 31.10.2023 составляет 71 144,33 руб., сумма пени за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 составляет 3 171,39 руб..
Уточнив и окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с У.А.Н. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2022 года по 31.10.2023 в сумме 70 648,13 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 в сумме 3 152,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.3-4, 138-141).
Представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимала, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебных заседаниях 03.07.2025, 25.07.2025 представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска с учетом их уточнения, дополнительно пояснив, что при замене приборов учета по адресу истца ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации схема подключения приборов учета была перепутана между квартирой У.А.Н. и квартирой О.В.Б., потребителям были переданы дисплеи удаленного доступа для считывания показаний прибора учета соседней квартиры. В результате чего ответчик У.А.Н. оплачивал за электрическую энергию, потребленную О.В.Б.. Поскольку объем потребленной У.А.Н. электрической энергии за указанный период был больше, чем потребляла О.В.Б., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которую он обязан оплатить.
Ответчик У.А.Н. с исковыми требованиями не согласился, указав, что квартира по адресу: <адрес> отчуждена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении сделки им был закрыт лицевой счет, выдана справка об отсутствии задолженности за электроэнергию. На территории помимо жилого помещения имеется три гаража. Полагает, что долга за электроэнергию у него не имеется, электроэнергией не пользовался, так как не проживал по данному адресу на протяжении двадцати лет, периодически сдавая жилое помещение в наем. При установке прибора учета в 2020 году он не присутствовал, акты не подписывал. Дисплея с показаниями прибора учета у него не было. Оплату за электроэнергию производил в кассе АО «Читаэнергосбыт» по показаниям и расчетам, которые сам предоставлял оператору на основании показаний счетчика в квартире, с периодичностью раз в два-три месяца.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Россети Сибирь», филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, действующая на основании доверенности, в представленном в суд отзыве на исковое заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Россети Сибирь», указав что требования истца являются обоснованными, поскольку оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В период с 01.12.2021 по 31.10.2024 осуществлялось потребление электрической энергии, иного сторонами не представлено (л.д.112-113).
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - О.В.Б., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принятие решения по делу оставила на усмотрение суда, при этом пояснив, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> 2011 года. В 2012 году приборы учета электроэнергии были установлены ресурсоснабжающей организацией на опоре около дома, выданы дисплеи. В соседней квартире, принадлежащей У.А.Н., проживали квартиросъемщики. После установления прибора учета платежи за электроэнергию выставлялись большие. В июне 2024 года обнаружили ошибку – перепутаны дисплеи, фактически ею производились платежи за электроэнергию, потребленную жителями соседней <адрес>, оплачивала электроэнергию больше, чем фактически потребляла. Ресурсоснабжающей организацией был произведен перерасчет. В настоящее время расчеты за электроэнергию верные, оплачивает за фактически потребленное количество электроэнергии. При установке прибора учета на опоре, приборы учета в квартире не демонтировались, находятся в рабочем состоянии, разница в показаниях потребленной электроэнергии незначительна, примерно 6 – 7 кВ..
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - К.Т.О., в судебном заседании принятие решения по делу оставила на усмотрение суда, при этом пояснив, что приобрела квартиру у У.А.Н. в ноябре 2023 года. При заключении договора энергоснабжения с ней как новым собственником жилого помещения, сотрудниками АО «Читаэнергосбыт» У.А.Н. был уведомлен о задолженности за электроэнергию в сумме 1900 руб., которую он сразу же оплатил. В последующем сотрудниками сетевой организации была выявлена путаница в лицевых счетах, ей сделан перерасчет и выдан дисплей. В настоящее время задолженности за электроэнергию она не имеет.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.
Как следует из пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Согласно пункту 155 Основных положений периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Читаэнергосбыт» и У.А.Н. являлись сторонами по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» была осуществлена замена индивидуальных приборов учета потребителей электроэнергии по адресам: <адрес>
Согласно акту № потребителю точки учета <адрес> установлен индивидуальный прибор учета №, показания № (л.д.12).
В базу данных АО «Читаэнергосбыт» внесены следующие сведения об установленных приборах учета:
- по <адрес> установлен ПУ № марки №;
- по <адрес> установлен ПУ № марки №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате внеплановой проверки схемы подключения приборов учета квартир № и № по указанному адресу, выявлены несоответствия (перепутаны счетчики) и произведена корректировка путем снятия и установки приборов учета (изменения принадлежности счетчиков по квартирам № и №).
Согласно актам технической проверки/допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № и № определено сторировать 29 368 кВ с ПУ №, предъявить на ПУ №.
Расчеты за потребленную электроэнергию по квартирам № и № за период с июня 2020 года (с момента установки ПУ) до момента выявления факта несоответствия схемы подключения производились на основании зафиксированных сотрудником компании показаний, а также на основании показаний АСКУЭ.
В августе 2024 года по квартирам № и № выполнен перерасчет, по результатам которого по <адрес> сумма задолженности составила 71 144,33 руб.; по <адрес> списана сумма задолженности 110 035,54 руб..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернышевского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с У.А.Н. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию для бытовых нужд за период с 01.12.2021 по 31.10.2023 в сумме 71 144,33 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 в сумме 3 171,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.. Указанный судебный приказ отменен 24.02.2025 в соответствии со статьей 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника.
Поскольку после изменения схемы подключения задолженность за электроэнергию была рассчитана исходя из фактического потребления электроэнергии по квартире ответчика, за то количество электроэнергии, которое потреблено им, оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, вопреки доводам ответчика, у суда не имеется.
То обстоятельство, что задолженность образовалась не по вине ответчика, а в связи с тем, что была перепутана схема подключения (перепутаны дисплеи), что привело к тому, что истец оплачивал за количество электроэнергии, поставляемой в соседнюю квартиру, также не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку после изменения схемы подключения установлено, что истцом не доплачено за фактически предоставленное ему (в его квартиру) количество электроэнергии, а соответственно, по его квартире имеется задолженность.
Наличие справки у ответчика об отсутствии задолженности по состоянию на июль 2024 года также на выводы суда не влияет, поскольку данная справка выдана на основании данных по оплате ответчиком за электроэнергию, потребленную жильцами <адрес>.
Также не влияют на выводы суда и доводы ответчика об отсутствии у него дисплея удаленного доступа для считывания показаний прибора учета и не осведомленности об установке прибора учета в июне 2020 года на опоре дома, поскольку данные доводы суд находит надуманными и не соответствующими установленным обстоятельствам по делу. Пояснения ответчика в данной части противоречивы, опровергаются пояснениями третьих лиц и материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно разъяснениям данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета У.А.Н. задолженность за период с 01.12.2021 по 31.10.2023 составила 71 144,33 руб.. При этом в выписке указано, что задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2021 составляет 40 219,19 руб..
С учетом заявленных истцом требований и периода образования задолженности, суд проверяя расчет задолженности, представленный истцом, с учетом отраженных в выписке показаний прибора учета и произведенных платежей, приходит к следующему.
Согласно лицевого счета за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 задолженность ответчика составляет 71 122,55 руб. (4 051,96 руб. (январь 2022 года) + 5 720,16 руб. (февраль 2022 года) + 3 876,36 руб. (март 2022 года) + 3 336,39 руб. (апрель 2022 года) + 2458,39 руб. (май 2022 года) + 2256,45 руб. (июнь 2022 года) + 2 138,27 руб. (июль 2022 года) + 2 345,72 руб. (август 2022 года) + 2 728,35 руб. (сентябрь 2022) + 4 198,94 руб. (октябрь 2022 года) + 4 051,42 руб. (ноябрь 2022 года) + 6 218,84 руб. (декабрь 2022 года) + 4 798,18 руб. (январь 2023 года) + 5 280,1 руб. (февраль 2023 года) + 3166,68 руб. (март 2023 года) + 2 980,94 руб. (апрель 2023 года) + 3 096,4 руб. (май 2023 года) + 2 850,42 руб. (июнь 2023 года) + 1178,76 руб. (июль 2023 года) + 1 515,1 руб. (август 2023 года) + 2 825,32 руб. (сентябрь 2023 года) + 49,4 руб. (октябрь 2023 года).
В соответствии со статьей 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
В силу пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.
Истцом в августе 2024 года осуществлено списание дебиторской/кредиторской задолженности ответчика в сумме 29 947,43 руб. за период в пределах срока исковой давности – июль 2021 года, а также учтены произведенные истцом оплаты за период с 16.12.2020 по 18.06.2024 в общей сумме 17 294,24 руб. (4 761,56 руб. (16.12.2020) + 840,42 руб. (04.03.2021) + 1000 руб. (03.03.2021) + 442,28 руб. (04.08.2021) + 400 руб. (01.01.2022) + 1091,84 (11.01.2022) + 876,96 (04.04.2022) + 1515,24 руб. (05.09.2022) + 863,65 (02.02.2023) + 2 939,65 руб. (21.09.2023) + 1 240,05 руб. (15.11.2023) + 1322,59 руб. (17.06.2024).
Представленные ответчиком суду платежные документы на сумму 1240,05 руб. от 15.11.2023, на сумму 1322,59 руб. от 17.06.2024 не содержат указаний на периоды оплаты, в связи с чем правомерно зачтены истцом в счет задолженности, по которой на период оплаты срок исковой давности не истек.
Кроме того, при уточнении исковых требований истцом были учтены платежи в размере 421,8 руб., оплаченные ответчиком в декабре 2023 года без указания на период оплаты, а также взысканные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности в размере 74,4 руб..
Таким образом, с учетом изложенного задолженность У.А.Н. за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 составляет 70 648,13 руб.. Доводы ответчика о несогласии с расчетами и суммой задолженности суд находит необоснованными, альтернативного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно исковому заявлению с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей в сумме 3 152,60 руб. за период с 01.09.2024 по 31.10.2024.
При расчете пени за указанный период истцом правомерно применены положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», и произведен расчет пени исходя одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 г., т.е. от 9,5% годовых.
Вместе с тем, учитывая, что сумма задолженности ответчика образовавшаяся за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 составляет 70 648,13 руб., суд находит неверным расчет пени, произведенный истцом с учетом периода возникновения задолженности с 10.05.2024, и полагает возможным произвести свой расчет пени, применяя к ее начислению положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах». Кроме того, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и расчет пени осуществляет за период с 01.09.2024 по 31.10.2024.
Так сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 составляет 70 648,13 руб., в связи с чем сумма пени составила 1 364,68 руб. (с 01.09.2024 по 31.10.2024 – 61 день х 9,50%х1/300).
В судебном заседании ответчиком У.А.Н. представлены квитанции об оплате пени 15.11.2023 в размере 21,15 руб., 17.06.2024 – 695,5 руб.. В связи с отсутствием в платежных документах указания на период возникновения задолженности в счет которой произведена оплата, данные платежи подлежат зачету в счет задолженности по пени по которой на период оплаты срок исковой давности не истек.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с У.А.Н. в пользу АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период 01.01.2022 по 31.10.2023 в размере 70 648,13 руб., пени за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 1 364,68 руб..
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с У.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Чернышевском районе) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 в размере 70 648 (семьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 13 копеек, пени за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 1 364 (одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.И. Воротникова
Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.