Судья Лысенко Е.Г. дело 33-13309/2023

№2-58/2023

УИД:61RS0001-01-2022-005216-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Боровлевой О.Ю., Иноземцевой О.В.

при секретаре Загутиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТСЖ «РГУ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ООО УК «Промжилсервис» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя,по апелляционной жалобе ТСЖ «РГУ»на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2023г. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

ТСЖ «РГУ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчикам на праве общедолевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (ФИО1 – 5/8 долей, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – по 1/8 доли). Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «РГУ». На основании протокола общего собрания собственников от 25.11.220 был установлен размер отчислений на содержание общего имущества в размере 19,96 руб. ТСЖ «РГУ» исполняет свои обязательства надлежащим образом, в свою очередь ответчики обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не производят,в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.10.2022 в размере 135 080,67 руб., пени за указанный период в размере 28 585,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 руб.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2023 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ «РГУ» отказано.

С указанным решением не согласилось ТСЖ «РГУ», которое в своей апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что судом не учтено, что платежи, произведенные ответчиком в размере 165 966 руб., были направлены на оплату задолженности по решению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2020 года, задолженность за период с 01.05.2019 по 31.10.2022 ответчиком до настоящего времени не погашена.

ФИО1 поданы возражения на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО5, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая обжалуемое решение, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309, 319, 319.1 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 153, 154-156, 158 ЖК РФ, исходя из того, что за период с октября 2020 года ответчиками производилась оплата коммунальных услуг и содержания жилья, истцом не представлено правовых оснований для изменения в одностороннем порядке назначения платежа посредством его зачета за иной период времени (в счет погашения задолженности), пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017№ 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2020 года по гражданскому делу 2-1160/2020 с ФИО1 в пользу ТСЖ «РГУ» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 30.04.2019 в размере 128 801,56 руб., пени за просрочку платежа за период с 10.09.2016 по 30.05.2019 в размере 32 734, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4430,72 руб., а всего – 165 966,99 руб.

Также из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 с октября 2020 года производила оплату задолженности крупными суммами, которые не соответствовали суммам, указанным в платежных квитанциях, при оплате ответчиком в назначении платежа не указывалось, за какой месяц производилась оплата.

Кроме того, ТСЖ «РГУ» представлены в материалы дела заявление ФИО1, в котором она просит разрешить оплату по иску в сумме 165966,99руб.по графику равными долями в течении 12 месяцев до 08.07.2020г.

Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.11.2022,, следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1160/2020, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени, окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным исполнением обязательств.

Таким образом, судебная коллегия признает необоснованным вывод суда о том, что отсутствовали основания для зачета производимых ФИО1 платежей в счет погашения задолженности, взысканной решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2020 года, а платежи, произведенные ФИО1 за период с октября 2020 года, были направлены в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 01.05.2019 по 31.10.2022.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчикам на праве общедолевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (ФИО1 – 5/8 долей, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – по 1/8 доли).

Управление указанным многоквартирным домом с 20.05.2007 по настоящее время осуществляет ТСЖ «РГУ».

Основанием обращения в суд явился тот факт, что ответчики имеют задолженность перед ТСЖ «РГУ» по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.10.2022.

Ответчики, как собственники жилого помещения, обязаны был вносить ТСЖ «РГУ» плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести расходы по проведению капитального ремонта и содержанию общего имущества, однако указанную обязанность они не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.

Проверяя расчетзадолженности, представленные сторонами, судебная коллегия не может с ними согласиться ввиду следующего.

В представленном ТСЖ «РГУ» расчете часть из внесенных денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности, а именно 15000руб. необоснованно учтены в качестве оплаты пени за период предшествующий решению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2020 года,то есть до 01.07.2016г., не учтена истцом, внесенная ответчиком до решения суда сумма за октябрь 2022г. в размере 4544руб.72коп.

Ответчик в свою очередь также представил свой расчет, в котором сослался на то, что по решению Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 июня 2020года подлежит учету только задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 128801,56руб., пени за просрочку платежа в размере 32734,71 руб., без учета расходов по оплате государственной пошлины в размере 4430,72 руб., ссылаясь на то, что в силу п.3 ст.319.1 ГК РФ к погашению могут быть направлены суммы во исполнения только однородных обязательств. При этом, ответчиком не принято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в своем заявлении сама просила вносимые денежные средства направлять на погашение долга по иску,то есть по решению Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 июня 2020 года (т.2 л.д.51).Кроме того, ответчик ссылается,что неучтена сумма, которая вносилась в спорный период ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги в ООО УК «ПромЖилСервис» в размере 26 452,56 руб., в то время как из представленного лицевого счет, соглашения от 28.10.2020г. между ООО УК «ПромЖилСервис» и ТСЖ «РГУ» и пояснений истца следует, что указанная сумма было истцом учтена (т.2 л.д.57,75-77).

Также ответчик необоснованно считает, что не подлежат начислению платежи за пользование кладовой в размере 1025руб., поскольку истцом не доказана законность начисления указанной суммы, так как ФИО1, не входит в список собственников, изъявивших желание пользоваться кладовой, и фактически ей не пользуется.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «РГУ» начисляет платежи за пользование кладовой на основании протокола общего собрания ТСЖ «РГУ» от 19.04.2008г. и протокола ревизионной комиссии от 28.05.2008г.

Кроме того, из протокола от 28.05.2008г. следует, что в случае отсутствия заявления от собственника на право пользования помещением начисления производится в полном объеме, ТСЖ имеет право изъять данное помещение и передать другому собственнику при наличии задолженности или отсутствия заявления.

Судебная коллегия отмечает, что указанные решения общего собрания ТСЖ «РГУ» недействительными или недействующими не признаны, предметом настоящего спора не являются, в связи с чем, начисления по данным платежам являются обоснованными.

Таким образом, задолженность ответчиков следует исчислять исходя из следующего расчета.

За период с 01.05.2019 по 31.10.2019 ФИО1 внесены платежи на общую сумму 190 014,35 руб., из которой 165966,99 руб. были внесены в счет погашения задолженности по решению суда на основании заявления Б.В.АБ., а оставшиеся24047,36руб. (190 014,35руб.–165966,99руб.) подлежат зачету в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 01.05.2019 по 31.10.2022.

Сторонами также не оспаривается, что за спорный период ТСЖ «РГУ» начислена задолженность в сумме 147866,83 руб.

Кроме того, за октябрь 2022 года ТСЖ «РГУ» начислило ответчику за жилищно-коммунальные услуги сумму в размере 4544,72 руб., которые были оплачены ФИО1, что подтверждается квитанцией об оплате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2022.

Таким образом, задолженность за спорный период, с учетом всех внесенных платежей, составляет 119274,75руб.(147 866,83руб. – 24047,36руб. – 4544,72 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.

Исходя из изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 74546,70руб., что соответствует 5/8 долям в праве общей долевой собственности от 119274,75 руб.

С ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность в размере 14909,34руб. с каждого, что соответствует 1/8 доли в праве общей долевой собственности от 119274,75руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ст. 18 Федерального законаот 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020№ 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования –06.04.2020.

Согласно п. 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В соответствии с обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, изложенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку судебной коллегией установлен факт несвоевременной оплаты ответчиками за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия приходит к выводу, что с них подлежит взысканию пени за период с 11.06.2019 по 31.10.2022 пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.

Определяя размер подлежащей взысканию пени, судебная коллегия, проверив представленные сторонами расчеты, соглашается с периодом расчета задолженности, представленного ответчиком, при этом полагает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ, и снижения ее размера до 10 000 руб.

Исходя из изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию пени за период с 11.06.2019 по 31.10.2022 в размере 6250 руб., что соответствует 5/8 долям в праве общей долевой собственности от 10 000 руб.

С ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию пени за период с 11.06.2019 по 31.10.2022 в размере 1250 руб. с каждого, что соответствует 1/8 доли в праве общей долевой собственности от 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «РГУ» были понесены расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11.08.2022 (л.д. 24-25 т. 1) и справкой по операции от 15.08.2022 (л.д. 9 т. 1).

Таким образом, принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний, исходя из принципа разумности и пропорциональности, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу ТСЖ «РГУ» расходов на оплату услуг представителя с ФИО1 в размере 5028,12 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 – в размере 1005,62 руб. с каждого.

Исходя из цены иска в окончательной редакции (163 665,95 руб.), истец должен был заплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4473,32 руб.

Согласно платежному поручению № 144 от 15.08.2022 (л.д. 29 т.1, л.д. 30 т.1 –дубликат), истцом в доход местного бюджета была оплачена государственная пошлина в размере 1478 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требованийс ФИО1 337,16руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 – по 75,43руб. с каждого.

Недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета, с ФИО1 1325руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 – по 265руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2023г.отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «РГУ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.10.2022г. в размере 71136,85руб, пени за период с 11.06.2019 по 31.10.2022г. в размере 6250руб, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 337,16руб. расходы за услуги представителя в размере 5028.12руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «РГУ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01.05.2019 по 31.10.2022г. в размере 14227,37руб., пени за период с 11.06.2019 по 31.10.2022г. в размере 1250руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере75,43руб., расходы за услуги представителя 1005,62руб.

Взыскать с ФИО3 пользу ТСЖ «РГУ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01.05.2019 по 31.10.2022г. в размере 14227,37руб., пени за период с 11.06.2019 по 31.10.2022г.в размере 1250руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере75,43руб., расходы за услуги представителя 1005,62руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ТСЖ «РГУ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01.05.2019 по 31.10.2022г. в размере 14227,37руб., пени за период с 11.06.2019 по 31.10.2022г. в размере 1250руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере75,43руб., расходы за услуги представителя 1005,62руб.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1325руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 265руб. с каждого.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено30.08.2023г.