№2а-3002/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица ООО «АЕ ГРУПП», ООО «Интел Коллект» о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

04 августа 2023 года в канцелярию Аксайского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области нарочно были сданы определения об отмене судебных приказов по всем возбужденным исполнительным производствам в отношении нее - ФИО1.

Определения об отмене были вынесены мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по следующим производствам:

- определением от ...г. отменен судебный приказ ... от 16.09.2022г.,

- определением от ...г. отменен судебный приказ ... от 07.12.2022г.,

- определением от ...г. отменен судебный приказ ... от 07.09.2022г.,

- определением от ...г. отменен судебный приказ ... от 26.10.2022г.,

- определением от ...г. отменен судебный приказ ... от 31.03.2023г.

Однако, в нарушении этого, судебный пристав ФИО2 проигнорировала указанные определения суда, не прекратив исполнительные производства.

Более того, 13.08.2023г. СП ФИО2 было вынесено постановление в рамках исполнительного производства № 90799/23/61034-ИП от ..., возбужденного на основании судебного приказа ... от ..., (уже на тот момент отмененного) о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 30 550 р. В рамках этого дела было удовлетворено заявление неизвестного ей лица ФИО4 и обновлены все запросы.

23.08.2023г. она подала жалобу на имя начальника Аксайского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области ФИО3, в которой просила признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по уклонению от прекращения исполнительных производств, возбужденных по отмененным приказам в отношении нее незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительные производства.

Несмотря на имеющиеся определения судов и жалобу на имя начальника службы судебных приставов в порядке подчиненного, 4.09.2023г. в личный кабинет на Госуслугах пришли еще 2 постановления от 21.08.2023г. вынесенных тем же судебным приставом ФИО2 в рамках того же исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании судебного приказа ... от ..., о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 30 550 р. В рамках этого дела пристав наложил арест на ее денежные средства, находящиеся в ОАО «Газпромбанке» и в банке ПАО ВТБ.

Отмененные судебные приказы не могут порождать правовых последствий.

На основании изложенного административный истец просит суд: признать действия административных ответчиков, выразившихся в необоснованном уклонении от прекращения исполнительных производства по отмененным судебным приказам по делу ... от 16.09.2022г. в отношении взыскателя ООО «Интел коллект» и по делу ... от 07.12.2022г в отношении «АЕ Групп» незаконными; обязать административных ответчиков отменить возбужденные исполнительные производства по указанным судебным актам.

Административный истец ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Аксайское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, старший судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, а также заинтересованные лица ООО «АЕ Групп», ООО «Интел Коллект» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, однако, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы сводного исполнительного производства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава –исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

По смыслу ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов. Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в производстве Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области в отношении должника ФИО1 находились следующие исполнительные производства:

- ...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 31 818.75 руб. в пользу взыскателя: ООО "Интел коллект";

- ...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 30 550 руб. в пользу взыскателя: ООО «АЕ Групп».

В соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительной производстве №229-ФЗ приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу -исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом –исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Материалами дела подтверждается, что определениями мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области от ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интел Коллект» задолженности по договору займа ..., заключенному с ООО МФК «Лайм Займ», а также отмене судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АЕ Групп» задолженности по договору займа ..., заключенному с ООО МФК «Мигкредит».

... ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась к начальнику Аксайского РОСП старшему судебному приставу ФИО3 с заявлениями о принятии к исполнению определений об отмене судебных приказов ... и ....

Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 и старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в не прекращении исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП, административный истец ссылается на уклонение административных ответчиков от прекращения исполнительных производств по отмененным судебным актам.

Исполнительные производства подлежали прекращению по основанию, указанному в пункте 4 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», - в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем, административными ответчиками в материалы настоящего дела представлены материалы исполнительных производств, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановлениями от ... прекращены исполнительные производства ...-ИП от 19.06.2023г. и ...-ИП от ... с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а так же установленных для должника ограничений и отменой постановления о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку на момент рассмотрения административного иска по настоящему делу каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца административными ответчиками не допущено, учитывая, что исполнительные производства судебным приставом-исполнителем прекращены, все меры принудительного исполнения и ограничения, установленные для должника, отменены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 в заявленной ею редакции, и оставляет их без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица ООО «АЕ ГРУПП», ООО «Интел Коллект» о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий М.В. Чимидов