дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство с выплатой денежной компенсации,

установил:

ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО4 и ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю автомобиля марки <данные изъяты> грузовой самосвал, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию за 1/6 долю в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> грузовой самосвал, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере 38288 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/6 долю в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> грузовой самосвал, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере 38288 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ОЗАГС УЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Поскольку при жизни наследодатель не оставил завещание, то наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются: супруга – ФИО3, дочь – ФИО4, дочь – ФИО2 После смерти ФИО6 После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее в том числе, и из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №. Принадлежность автомобиля подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГАИ <данные изъяты>. В установленный шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу по <данные изъяты> районному нотариальному округу <данные изъяты> края ФИО10 с соответствующими заявлениями о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО6 №. Поскольку спорное имущество было приобретено супругами ФИО11 в период брака по возмездным основаниям, то ФИО3 была выделена супружеская доля и получено от нотариуса свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 долю спорного автомобиля. Кроме того, ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество, на 1/6 долю. После получения свидетельств о праве на наследство доли в праве общей собственности распределились следующим образом: у супруги ФИО3 – 2/3 доли в праве, у дочери ФИО4 – 1/6 доля в праве, у дочери ФИО2 – 1/6 доля в праве. На сегодняшний день наследники не могут договориться между собой о разделе спорного автомобиля. Ответчики не идут на контакт с истцом и не отвечают на ее предложения. Автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника. Данный факт препятствует истцу зарегистрировать право собственности на автомобиль и пользоваться им по своему смотрению. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость движимого имущества автомобиля марки <данные изъяты> грузовой самосвал, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, составляет 229723 рублей. Исходя из размера долей ответчиков (1/6 доля у каждой), компенсация подлежащая выплате за принадлежащие им доли спорного автомобиля, составляет 38288 рублей каждой. Данную компенсацию истец готова выплатить каждой по их выбору, как наличным, так и безналичным способом, в день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не возражает против удовлетворения иска, согласна с выплатой ей денежной компенсации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

С учетом положений части 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Третье лицо нотариус <данные изъяты> районного нотариального округа <данные изъяты> края ФИО10, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просило о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенного, но не явившегося в судебное заседание нотариуса <данные изъяты> районного нотариального округа <данные изъяты> края ФИО10

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца ФИО3, ответчика ФИО4, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 вступили в брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа ФИО10, с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО6 обратились: супруга ФИО3, дочь ФИО4, а также дочь ФИО2, в интересах которой по доверенности обратилась ФИО8 (л.д.43-45).

Свидетельствами о государственной регистрации транспортного средства № № подтверждено право собственности ФИО6 на транспортное средство № грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № № (л.д. 33).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являющейся пережившей супругой ФИО6 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, состоящее из: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, регистрационный знак №, 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, № (л.д. 65 оборотная сторона - 66 оборотная сторона.)

Истцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю прав на денежные средства; 1/3 доли состоящей из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, регистрационный знак №; 1/3 доли состоящей из 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, № (л.д. 61 оборотная сторона-63).

Ответчику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю прав на денежные средства; 1/3 доли состоящей из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, регистрационный знак №; 1/3 доли состоящей из 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, № (л.д. 63 оборотная сторона-65).

Ответчик ФИО2 свидетельства о праве на наследство не получала.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД г<данные изъяты> представлены сведения о принадлежности транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ по смерти собственника (л.д. 72-73).

Как установлено по делу, спорное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> грузовой самосвал, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, был приобретен ФИО6 и ФИО3 в период брака.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2 ст. 1170).

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец является наследником, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед ответчиком, который ранее не являлся участником общей собственности, в связи с чем, заявленное требование в части определения судьбы спорного недвижимого наследственного имущества подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащей выплате истцом ответчику компенсации стоимости доли в праве собственности на заявленное к разделу имущество, суд принимает во внимание представленный истцом отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, подготовленный ООО «<данные изъяты>, согласно выводам которого, стоимость транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, составила 229723 рублей (л.д. 13-14).

Оценивая указанные заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере являются допустимым и достоверным доказательствами, поскольку эксперты дали конкретные ответы на поставленные вопросы, обладают необходимой квалификацией для оценки спорного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО3

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи, с чем суд принимает признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство с выплатой денежной компенсации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованными заявленные требования истца ФИО3 в отношении ответчика ФИО4 и ФИО2 и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство с выплатой денежной компенсации удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, <данные изъяты> на 1/3 долю наследственного имущества, с учетом имеющихся у ФИО3 долей (1/6 доли и 1/2 доли) наследственного имущества, транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО4, <данные изъяты> на 1/6 долю в праве собственности на наследственное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО2, <данные изъяты> на 1/6 долю в праве собственности на наследственное имущество, транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в счет компенсации за 1/6 долю наследственного имущества, транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № в пользу ФИО4, <данные изъяты> денежные средства в размере 38288 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в счет компенсации за 1/6 долю наследственного имущества, транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № в пользу ФИО2, <данные изъяты> денежные средства в размере 38288 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Никитина М.В.