Дело № 2-127/2023 .

УИД 33RS0005-01-2022-002774-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, с учетом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 и ФИО., указав, что 26.09.2019 между ПАО «ВТБ Банк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которой последнему предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. дата ФИО3 умер. Истец просит взыскать с наследников умершего - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность в размере 535 314 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 458 862 руб. 19 коп., проценты – 76 452 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 553 руб. 14 коп.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО в интересах которой действует ФИО2, как наследники к имуществу ФИО3

Истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. При обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражая против принятия решения в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. Ранее представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал частично, указав, что данный кредит является общим обязательством супругов, так как на момент заключения договора его отец состоял в браке с ФИО2, в связи с чем, в наследственную массу должна входить ? от суммы задолженности отца на момент его смерти.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых, с возвратом кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.9-11).

Заемщик ФИО3 был извещен об условиях предоставления кредита, о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике платежей по договору, являющегося неотъемлемым приложением к кредитному договору от 26.09.2019 №.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 22.09.2021 между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования к ФИО3 передано истцу, общая сумма задолженности – 535 314 руб. 63 коп. (л.д. 14).

ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО3 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов (л.д. 5 оборот).

Задолженность ФИО3 по состоянию на 22.09.2021 составляет 535 314 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг –458 862 руб. 19 коп., начисленные проценты –76 452 руб. 44 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 27.04.2020 по 22.09.2021.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

ФИО3 умер дата (л.д.27).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство являются сын ФИО1, супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО., дата года рождения.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, п.60 указанного постановления).

В состав наследства после смерти ФИО3 вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.36-37) и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО3 стоимость квартиры составляла 1 754 337 руб. 31 коп., соответственно стоимость 1/2 доли в праве составляет - 877 168 руб. 66 коп., стоимость земельного участка составляла 66 518 руб. 40 коп. Наследники к имуществу ФИО3 приобрели наследство в равных долях.

Из сообщении РЭО ОГИБДД ОМВД Росси по Александровскому району от 28.10.2022 № следует, что транспортных средств на ФИО3 не зарегистрировано (л.д.48).

Согласно, информации представленной АО «Россельхозбанк», АО «Инвестторгбанк», АО «МИнБанк», АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк», ФИО3 их клиентов не является, денежных средств на счетах не имеет (л.д.44, 46, 47,50, 53).

Из сообщения ПАО «ВТБ Банк» следует, что ФИО3 является их клиентом, однако денежные средства на счетах отсутствуют (л.д.54).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 943 687 руб. 05 коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников составляет 314 562 руб. 35 коп. (943 687 руб. 05 коп. : 3).

Расчет задолженности ФИО3 по кредитному договору ответчиками не оспаривался.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО. приняли наследство, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору от 26.09.2019 №, заключенному с ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания в солидарном порядке с последних.

Учитывая, что ФИО. является несовершеннолетней, денежные средства должны быть взысканы с его законного представителя ФИО2

При этом, доводы ответчика ФИО1 о необходимости взыскания суммы долга пропорционально долям принятого наследства, в том числе ввиду того, что на момент заключения договора кредитования ФИО3 состоял в зарегистрированном браке и полученные деньги были потрачен на нужды семьи, не могут быть приняты во внимание, поскольку бесспорных доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем, обязанность по оплате задолженности перед банком возлагается солидарно на всех наследников, согласно положениям ст.1175, 323 ГК РФ.

Кроме того, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8 553 руб. 14 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения (ИНН №), паспорт серии № выданный МРО УФМС России по Владимирской области дата, код подразделения № ФИО2, дата года рождения (ИНН №), паспорт серии № выданный УМВД России по Владимирской области дата, код подразделения №, ФИО, дата года рождения, в лице её законного представителя ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»» задолженность по кредитному договору от 26.09.2019 №, образовавшуюся за период с 27.04.2020 по 22.09.2021 в размере 535 314 (пятьсот тридцать пять тысяч триста четырнадцать) рублей 63 копейки, из которой: основной долг – 458 862 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 419 копеек, просроченные проценты – 76 452 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 44 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения (ИНН №), ФИО2, дата года рождения (ИНН №), ФИО, дата года рождения, в лице её законного представителя ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы в размере 8 553 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . А.В. Кузнецова

Мотивированное решение вынесено 3 марта 2023 года.

.

.