УИД №77RS0033-02-2024-010061-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2024 года г. МоскваСолнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2024 по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору № .... от 14.12.2018 в размере 85 610 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 69 коп. В обоснование заявленных требований ООО «СпецСнаб71» указало, что 14.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 379 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, однако, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) № .... от 01.08.2023 ПАО Сбербанк уступило свое право требования к ФИО1 истцу.
Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 14.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 379 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на открытый на имя ФИО1 счет денежные средства в размере 379 000 руб., что подтверждается сведениями по лицевому счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Графика платежей Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 8 996 руб. 50 коп.
Согласно п. 12 за несвоевременное перечисление платежа или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
В нарушение статей 309, 314 ГК РФ и условий кредитного договора заемщиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнялись надлежащим образом.
30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 226 района Чертаново Южное по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ № 2-705/2021 о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № .... от 14.12.2018 г. в размере 408 310 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 641 руб. 55 коп.
16.12.2021 на основании судебного приказа № 2-705/2021 в отношении ФИО1 Чертановским ОСП возбуждено исполнительное производство № ...., которое на данный момент не окончено.
Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности, состоящая из процентов по кредитному договору за период с 01.11.2021 по 09.08.2023 в размере 82 923 руб. 01 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным и обоснованным и положен в основу решения. Ответчиком контррасчет не представлен, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) от № .... от 01.08.2023 ПАО Сбербанк уступило свое право требования к ФИО1 по кредитному договору № .... от 14.12.2018 истцу, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от 14.12.2018 в размере 82 923 руб. 01 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 687 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 82 923 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 69 коп., а всего взыскать 85 610 (восемьдесят пять тысяч шестьсот десять) руб. 70 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 09.01.2025