Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-300/2025

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Ромахиной И.А.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца – ФИО5

административного ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее – МИФНС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) обратилась в суд с административным иском к ФИО8 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО9 является плательщиком земельного налогов, налога на имущество, налога на доходы физического лица.

ФИО10 направлено налоговое уведомление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с расчетом подлежащих уплате налогов за отчетный 2022 год.

Неисполнение обязанности явилось основанием для направления налогоплательщику требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об уплате задолженности по земельному налогу в размере 3831 рубль за 2022 год, по налогу на имущество в размере 4897 рублей, по налогу на доходы физических лиц в размере 63 050 рублей, на общую сумму 71 778 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 налоговой задолженности, который отменен ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать задолженность за отчетный 2022 год по земельному налогу в размере 3831 рубль за 2022 год, по налогу на имущество в размере 4897 рублей, по налогу на доходы физических лиц в размере 63 050 рублей, на общую сумму 71 778 рублей.

Представитель МИФНС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что налоговой задолженности не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно содержать сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с п. 3 ст. 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (п. 2 ст. 75 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО13 состоит на налоговом учете в МИФНС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является плательщиком земельного налогов, налога на имущество, налога на доходы физического лица.

ФИО14 было направлено налоговое уведомление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с расчетом земельного налогов, налога на имущество, налога на доходы физического лица, подлежащих уплате в установленный срок, однако они остались без исполнения (л.д. 14).

ДАТА ИЗЪЯТА налоговым органом было направлено административному ответчику требование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об уплате налоговой задолженности в срок до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16).

ДАТА ИЗЪЯТА МИФНС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вынесено решение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности в сумме 295 191 рублей 98 копеек за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д. 15).

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15 в пользу МИФНС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженности за 2022 год в размере 81 877 рублей 52 копейки. Однако в связи с поступившими возражениями от должника ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ был отменен (л.д.13).

После отмены судебного приказа ФИО16 задолженность по налогам и пени в полном объеме не уплатил, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности за отчетный 2022 год по земельному налогу в размере 3 831 рубль, по налогу на имущество физических лиц в размере 4897 рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме 63 050 рубля, а всего на сумму 71 778 рублей.

Довод ФИО17 о том, что земельный и имущественный налоги были им оплачены в полном объеме, но по неизвестной причине налоговым органом часть этой суммы - 8 728 рублей неправомерно была зачислена в счет погашения задолженности за 2016 год, является неправомерным, основанным на неправильном толковании норм права. Так, с ДАТА ИЗЪЯТА все денежные средства, поступающие от налогоплательщика, признаются единым налоговым платежом (ЕНП), и зачисляются на единый налоговый счет (ЕНС), а распределение денежных средств, находящихся на ЕНС, осуществляется налоговым органом по сроку уплаты налоговых платежей, в связи с чем, МИФНС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ правомерно определена принадлежность сумм, поступивших в качестве ЕНП и составляющих положительное сальдо ЕНС, на основании учтенной в соответствии с подп. 1 п. 5 ст. 11.3 НК РФ на ЕНС налогоплательщика ФИО18 суммы его совокупной обязанности с соблюдением последовательности, установленной п.8 ст. 45 НК РФ.

Представленная ФИО19. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в подтверждение своих доводов об отсутствии у административного ответчика налоговой задолженности, не может быть принята судом в качестве доказательства по делу, поскольку порядок проведения камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации установлен ст. 88 НК РФ и не входит в полномочия суда.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ МИФНС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО20 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО21) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ задолженность за период 2022 года по земельному налогу в размере 3 831 рубль, по налогу на имущество физических лиц в размере 4897 рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме 63 050 рублей,

а всего на сумму 71 778 рублей.

Взыскать с ФИО22), в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина