Дело №2-1380/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием секретаря Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих доводов указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1. был заключен Кредитный договор №- N83/02775, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 282 051 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5% годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1 253 974,58 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1 223 594,52 рублей; по процентам - 27 463,18 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 296,67 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 620,21 рублей. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №- N83/02775 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253 974,58 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 469,87 рублей.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/02775 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 282 051,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита) подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 индивидуальных условий Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 24 650,00 рублей аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами в результате чего образовалась задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 1 223 594,52 рубля, по процентам - 27 463,18 рублей, неустойка - 2 296,67 рублей, неустойка по процентам - 620,21 рублей.

Согласно п. 5.3 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образование задолженности по кредиту истец ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5.3 условий договора, направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1 253 974,58 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1 223 594,52 рублей; по процентам - 27 463,18 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 296,67 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 620,21 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, в судебное заседание не явился, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил,суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 14 469,87 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №- N83/02775 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 253 974,58 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1 223 594,52 рублей; по процентам - 27 463,18 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 296,67 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 620,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 469,87 рублей, всего взыскать: 1 268 444,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: