Дело №2-136/2025

03RS0064-01-2024-004966-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73 575 рублей с каждого ответчика, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 622 рубля.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7, после его смерти наследство приняли истец и ответчики, мать наследодателя ФИО8 от принятия наследства отказалась в пользу истца. В состав наследства также вошли кредитные обязательства ФИО7 перед ПАО «ВТБ» в размере 1 150 983 83 рубля, которые были распределены между наследниками согласно их долям в наследстве. Обязательства по кредиту были застрахованы, общая страховая выплата составила 2 206 000 рублей. ФИО1 получила выплату 441 241, 20 рубль (1/5 доля). Данный расчет произведен нотариусом ошибочно, соответственно ПАО «ВТБ» произвело выплату страховки по 1/5 долям, однако, наследников – 6, ФИО1 имеет две доли, поскольку ФИО8 отказалась от наследства в ее пользу. Следовательно, ФИО1 должна была получить 367 666 х 2 = 735 333 рубля, при этом остальные наследники неосновательно получили по 73 575 рублей каждый (441 241 – 367 666). Добровольно возвращать денежные средства наследники отказываются.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО9 в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица ФИО10, представители ПАО «ВТБ», ООО СК «Газпром страхование» (до переименования - ПАО СК «ВТБ Страхование»), нотариус ФИО11 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, к его имуществу нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №, в число наследников по закону первой очереди входят: истец ФИО1 (дочь), ответчики ФИО4 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), третье лицо ФИО12 (дочь), а также мать наследодателя ФИО8.

Истец и ответчики и ФИО12 приняли наследство по закону, подав сответствующие заявления нотариусу, ФИО8 от принятия наследства отказалась в пользу истца.

Таким образом, истец и ответчики наследовали имущество в следующих долях: ФИО1 – 2/6 доли, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – по <данные изъяты> доли каждая.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). При заключении кредитного договора ФИО7 заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» (переименовано в ООО СК «Газпром страхование») договор страхования Полис № Программа «Лайф+»; выгодоприобретателями в случае его смерти являются наследники. Согласно страховым актам № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31 октября 2022 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ событие по факту смерти застрахованного лица ФИО7 признано страховым случаем, общая страховая выплата составила 2 206 206 рублей с распределением наследникам по 441 241, 20 рубль. Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответа ПАО «ВТБ» от 18 октября 2024 года, страховая выплата произведена истцу, ответчикам и ФИО12 в равных долях – по 441 241, 20 рубль, то есть исходя и количества наследников равного пяти. ФИО1, обращаясь с иском, ссылается на то, что страховая выплата подлежит включению в состав наследства, а потому должна распределяться между наследниками пропорционально их долям в наследстве. В соответствии с ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Согласно ч. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников. Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Как установлено в судебном заседании, наследниками по закону являются истец, ответчики, ФИО12 и ФИО1, соответственно каждый из них как выгодоприобретатель был вправе получить долю в страховой выплате ввиду смерти ФИО7. По смыслу приведенных норм, права указанных выгодоприобретателей проистекают из права наследования и соответственно ограничены объемом приобретенного права, в данном случае – размером доли, причитающейся каждому наследнику. Иное условиями договора страхования № не предусмотрено. По смыслу закона и природы договора страхования жизни, заключаемого при приобретении кредитных обязательств, целью его заключения является гарантия исполнения кредитного обязательства перед кредитором за счет страховой выплаты, выплачиваемой напрямую Банку страховой компанией, в случае если выгодоприобретателем по договору выступает Банк, либо наследникам умершего в целях гашения ими кредитной задолженности, в случае если выгодоприобретателем по договору выступают наследники. Таким образом, учитывая страховую выплату 2 206 206 рублей, истец была праве получить 735 333 рубля из расчета: (2 206 206 / 6 = 367 666 х 2), но получила выплату в меньшем размере – 441 241 рубля, соответственно на стороне иных наследников, получивших страховую выплату, возникло неосновательное обогащение за счет в сумме 73 575 рублей у каждого из расчета: 441 241 – 367 666 = 73 575 рублей. Поскольку истец несет бремя гашения задолженности умершего соразмерно ее доли в наследственной массе, ввиду изложенного, суд признает исковые требования ФИО1 о соразмерном получению ею страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 622 рубля полежат возложению на ответчиков в равных долях, со взысканием с каждого ответчика по 2 540, 67 рублей.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 неосновательное обогащение в размере по 73575 руб. с каждой, а также расходы на госпошлину в размере по 2540 руб. 67 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шакирова Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025 г.