Дело № 2-1285/2023
УИД 42RS0007-01-2023-001626-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Жилина С.И.,
при секретаре Голик М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово
13 июня 2023 г.
гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что **.**,** АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российский рублях № **. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями Договора № ** Лимит овердрафта составил 4 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом 21,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с **.**,** по **.**,** Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**,** ИП ФИО1 **.**,** прекратил свою деятельность в качестве ИП в связи с заявлением о прекращении деятельности. По состоянию на **.**,** долг перед Банком составляет 4 446 702, 13 рубля, из них: 313 509,76 рублей –просроченные проценты, 4 034 722,22 рубля – просроченный основной долг, 21 464,59 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 77 005,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Алифа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате суммы по дополнительному соглашению. Ответчик свои обязательства не исполнил.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № ** от **.**,** в размере 4 446 702,13 рублей, из которых 313 509,76 рублей –просроченные проценты, 4 034 722,22 рублей – просроченный основной долг, 21 464,59 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 77 005,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 434 рубля.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**,** АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российский рублях № **. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами (л.д. 14-18).
В соответствии с условиями договора № ** лимит овердрафта составил 4 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом 21,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с **.**,** по **.**,** Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**,** ИП ФИО1 **.**,**. прекратила свою деятельность в качестве ИП в связи с заявлением о прекращении деятельности (л.д. 24).
В соответствии с п.4.5 Подтверждения о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях, а также п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, в случае несвоевременного погашения задолженности по полученным денежным средствам в рамках настоящего договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.
В соответствии с п. 4.6 Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях, в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в рамках настоящего Договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженность по кредиту на счет Банка включительно.
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 6-8, л.д. 9-13).
АО «Альфа-Банк» направил ФИО2 уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, однако требование банка ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена (л.д. 21).
По состоянию на **.**,** долг ФИО1 перед Банком составляет 4 446 702, 13 рубля, из них: 313 509,76 рублей –просроченные проценты, 4 034 722,22 рубля – просроченный основной долг, 21 464,59 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 77 005,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Судом проверен представленный расчёт кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по Договору № ** от **.**,** материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № ** **.**,** в заявленном истцом размере.
Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании основного долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 4 034 722,22 рублей, процентов в размере 313 509,76 рублей, а также неустойки за несвоевременное погашение процентов и неустойку за несвоевременное погашение основного долга.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустоек по кредитному договору, заявленной истцом ко взысканию.
В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.55 Конституции РФ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свобод договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
В Определении Конституционного Суда РФ от **.**,** № ** разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на исключение злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредиту, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов до 15 000 рублей, размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга до 50 000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет по состоянию на **.**,** - 4 413 231,98 рублей.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 434 рубля.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 4 413 231,98 рублей, а именно основной долг - 4 034 722,22 рублей, просроченные проценты - 313 509,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 15 000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 434 рубля.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2023.
Председательствующий: