дело № 2-463/2023

УИД 69RS0037-02-2023-000101-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, который подписан ответчиком электронной подписью в электронном виде. В установленный срок и по настоящее время заемщик требования банка по возврату кредита не исполнил, в связи с чем за период с 17.09.2021 по 10.12.2022 образовалась задолженность в размере 382900 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по процентам в размере 22061 рубль 54 копейки, задолженность по основному долгу в размере 358148 рублей 83 копейки, задолженность по неустойкам в размере 2690 рублей 39 копеек. В связи с фактом просрочки платежей, Банком заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 382900 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7029 рублей 00 копеек.

В судебное заседание лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется также и по кредитному договору, договору кредитной карты.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2019 года между ПАО «Почта Банк», ОГРН <***> и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***> (л.д.18-20), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит 615000 рублей, в том числе кредит № 1 – в размере 115000 рублей, кредит 2 – 500000 рублей на банковский счет № №, а заемщик ФИО1 – возвратить полученные денежные средства путем погашения в срок 17.12.2023 (пункт 2 договора), и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,90 % годовых (пункт 4). Количество платежей 55, размер платежа 15290 рублей ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.06.2019 (пункт 6 договора).

Неустойка за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств сторонами согласована в размере 20 % годовых (пункт 12 договора).

Таким образом, содержанием индивидуальных условий договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов, обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов.

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Выдача кредита в размере 615000 рублей подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № за период с 17.05.2019 по 09.12.2022 (л.д.53-58).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора кредитования, осведомленности его об условиях кредитования, у суда не имеется.

В данном случае кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением аналога собственноручной подписи - цифровой подписи в порядке, установленном Общими условиями кредитования, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредита, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства на основании распоряжения заемщика перечислены (л.д.52, 52-54, 20,19, 13).

Факт нарушения обязательств в период действия кредитного договора со стороны заемщика по возврату задолженности, а также её размер подтверждаются выпиской по счету № за период с 17.05.2019 по 09.12.2022, графиком платежей (л.д.34-35) и расчетом задолженности (л.д. 50-52). Заемщик допускал нарушения условий о сроке и размере погашения кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность.

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом (л.д. 50-52), поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету, кредитная задолженность по договору <***> от 17.05.2019 по состоянию на 10.12.2022 составляет 382900 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по процентам в размере 22061 рубль 54 копейки, задолженность по основному долгу в размере 358148 рублей 83 копейки, задолженность по неустойкам в размере 2690 рублей 39 копеек.

В установленный срок заемщик заключительные требования банка по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки не исполнил. Факт направления Банком ответчику требования о погашении задолженности и возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подтвержден документально (л.д.59).

Данных о погашении задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.

Приняв решение о досрочном взыскании кредита в связи допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.03.2022 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 17 Тверской области (дело № 2-302/2022), который отменен определением мирового судьи от 16.03.2022, в связи с возражениями должника. В возражениях на судебный приказ ФИО1 указывает, что сумма основного долга и процентов кредиту не соответствует действительности.

При установленных судом обстоятельствах сумма задолженности и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7029 рублей 00 копеек, подтверждается платежными поручениями № 19188 от 03.02.2022 и № 177106 от 12.12.2022 (л.д. 9-10), в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2019 в размере 382900 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по процентам в размере 22061 рубль 54 копейки, задолженность по основному долгу в размере 358148 рублей 83 копейки, задолженность по неустойкам в размере 2690 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7029 рублей 00 копеек, а всего, 389929 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года

Судья К.Е. Землякова