Дело №2-195/2025 (2-1879/2024)

03RS0037-01-2024-002511-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 31 января 2025 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Наконечной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление МВД России по г.Стерлитамаку к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Стерлитамаку обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной денежной суммы, мотивировав свои требования тем, что 02.09.2019 г. между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности командира роты № в составе отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку. Приказом Управления от 11.09.2019 г. № л/с ФИО1 назначен на должность командира роты № в составе отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку. Приказом Управления от 17.01.2022 г. № л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы ОВД по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). В ходе проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления МВД России по г. Стерлитамаку установлено, что при увольнении ФИО1 из органов внутренних дел (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника) без выплаты ежемесячной премии за январь 2022 года, сотрудниками бухгалтерии Управления необоснованно начислена ежемесячная премия в сумме 4408,21 руб. Приходным кассовым ордером № от 25.10.2022 г. ФИО1 в кассу Управления внесена сумма 1000 руб. в счет погашения необоснованно начисленной ежемесячной премии. На момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 перед Управлением составляет 3408,21 руб. Просит взыскать с ответчика сумму необоснованно выплаченной премии в размере 3408,21 руб.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к сотруднику, имеющему дисциплинарное взыскание, наложенное на него в письменной форме приказом руководителя, может быть применена мера поощрения только в виде досрочного снятия ранее наложенного дисциплинарного взыскания.

На основании части 6 статьи 15 Федерального закона N 342-ФЗ за ущерб, причиненный органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и в случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В силу статей 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности командира роты № в составе отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку.

Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность командира роты № в составе отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку.

Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы ОВД по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Из акта от 25.10.2022 г. следует, что на основании предписания МВД по Республике Башкортостан от 20.09.2022 г. № главным ревизором КРО МВД по Республике Башкортостан проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Управления МВД России по г. Стерлитамаку за период с 01.10.2021 г. по 31.08.2022 г., в ходе которой установлено, что при увольнении ФИО1 из органов внутренних дел (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника) без выплаты ежемесячной премии за январь 2022 г., сотрудниками бухгалтерии Управления необоснованно начислена ежемесячная премия в сумме 4408,21 руб.

Приходным кассовым ордером № от 25.10.2022 г. ФИО1 в кассу Управления внесена сумма 1000 руб. в счет погашения необоснованно начисленной ежемесячной премии.

С учетом установленного факта необоснованного начисления сотрудниками бухгалтерии Управления МВД по г.Стерлитамаку премии ФИО1 при увольнении из органов внутренних дел (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 3408,21 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Управления МВД России по г.Стерлитамаку удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по г.Стерлитамаку сумму необоснованно выплаченной премии в размере 3408,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов