Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 24 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме 2 039,34 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. У него существует обязанность по уплате указанного налога. ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога за 2016 г. в размере 929,00 руб., за 2017 г. – 929,00 руб. В установленные сроки налог административный ответчик не уплатил, в связи с чем, ему начислены пени, направлены требования: №№, №, об уплате земельного налога за 2016 н. в размере 929,00 руб., пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 133,01 руб., за период с 02.12.2017 по 23.06.2019; об уплате земельного налога за 2017 г. в размере 929,00 руб., пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 48,33 руб., за период с 04.12.2018 по 23.06.2019. Требования ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени земельный налог не уплачен. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере 929,00 руб., пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 133,01 руб.; недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 929,00 руб., пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 48,33 руб.

Административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что задолженность в размере 2 039,34 руб. не уплачена, просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы в размере 81,60 руб.

Административный ответчик документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав доказательства по делу, в том числе дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку у административного ответчика имеется в собственности имущество, подлежащее налогообложению (л.д.26), у него существует обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, начислялся указанный налог.

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 г. в размере 929,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 г. в размере 929,00 руб. (л.д.8, 10).

В связи с тем, что ФИО1 допущены случаи несвоевременной уплаты земельного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу за 2016-2017 г.г. в общем размере 382,88 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 г. в размере 929,00 руб., пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 19,16 руб. (л.д.16);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 г. в размере 929,00 руб., пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 15,26 руб. (л.д.19);

Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми с должника ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени (л.д.27).

На ДД.ММ.ГГГГ сведения об уплате ответчиком задолженности по земельному налогу, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 26.03.2022), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику в размере 81,60 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере 929,00 руб., пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 133,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 929,00 руб., пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 48,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность в размере 2 039,34 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 81,60 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: П.С. Реутских