Дело № 2-1615/2023
УИД 75RS0010-01-2023-002021-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 23.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк, ФИО4, действующей на основании доверенности к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
представитель ПАО Сбербанк обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на 60 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19.9% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно и по частям.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, на 14.09.2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, которая была взыскана. Однако, за период с 15.09.2017 по 03.02.2022 (включительно) истец продолжил начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, которую представитель истца просила взыскать с ответчика.
От представителя ПАО Сбербанк ФИО5 поступило заявление об уточнений исковых требований, в котором представитель истца, с учетом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> за период с 17.08.2019 по 03.02.2022.
Вышеуказанное заявление представителя истца суд расценивает как частичный отказ от исковых требований в размере <данные изъяты> за период с 15.09.2017 по 16.08.2019.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом, арифметическую часть расчета задолженности не оспаривала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).
Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.04.2014 между ответчиком и истцом заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства. Процентная ставка по условиям договора составляет 19.9 % годовых.
25.10.2017 мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
Вышеуказанный судебный приказа был исполнен ответчиком не своевременно
В связи с несвоевременным исполнением вышеуказанного судебного приказа, истец продолжил начисление процентов на оставшуюся сумму основного долга до ее взыскания в принудительном порядке.
16.08.2022 истец направил в отделение связи заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании суммы начисленных процентов.
29.08.2022 года мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
09.11.2022, в связи с возражениями ФИО2, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы.
18.05.2023 представителя истца обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с иском о взыскании задолженности по начисленным процентам.
В обоснование суммы долга истцом представлен подробный расчет задолженности, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, он ответчиком не оспорен.
Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеуказанного постановления Пленума).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК РФ).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что ответчик должен погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не тек с 16.08.2022 по 09.11.2022 года, кроме того неистекшая часть срока исковой давности подлежит удлинению.
К моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла 3 года (16.08.2019).
Истец обратился в суд с иском по настоящему делу через 6 месяцев 2 дня после отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное срок исковой давности не был пропущен по требованиям за период с 17.08.2019.
Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии пп. 3 п. 3 ст. 333.34 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, ходатайство о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, в размере 70% от уплаченной суммы государственной пошлины, то есть в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2014 года, за период с 17.08.2019 по 03.02.2022 (включительно), в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Принять частичный отказ представителя ПАО Сбербанк ФИО5 от исковых требований к ФИО2 на сумму <данные изъяты> за период с 15.09.2017 по 16.08.2019. Производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Верно:
Судья В.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023.