Уникальный идентификационный номер 77RS0012-02-2024-023394-87
Дело № 2-4894/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Бачала В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4894/25 по иску ФИО2 к ФИО3 (до перемены фамилии - Сноповой) Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 (до перемены фамилии - Сноповой) Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа – 725 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 года по 19.09.2024 года – 243 941,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 24 379,00 руб.
В обоснование иска истец указывает, что 10.07.2020 между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 325 000 руб. на срок до 31.10.2021, что подтверждено распиской и договором. Однако ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил, денежные средства возвратил частично, в связи с чем истец считает свои права нарушенными и просит помимо суммы невозвращенного долга в размере 725 000 руб. взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец ФИО2 о слушании дела извещен, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Ответчик ФИО3 (до перемены фамилии - ФИО4) Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, согласно письменных возражений с иском не согласна, считает договор займа безденежным, указывает на пропуск истцом срока исковой давности и неприменение ограничений, связанных с введенным мораторием за период с 01.04.2022 по 1.10.2022.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело без участия сторон – истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случая, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2020 между сторонами заключен беспроцентный договор займа №1, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 325 000 руб. на срок до 31.10.2021 года, что подтверждено копией договора и распиской.
По состоянию на 19.09.2024 года, с учетом поступивших оплат, сумма долга составляет 725 000,00 руб., денежные средства в полном объеме не возвращены.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО2 и взыскать сумму долга по договору займа с ответчика ФИО3 (до перемены фамилии - Сноповой) Ю.В.
При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО2 предоставил денежные средства (займ) ФИО3 (до перемены фамилии - Сноповой) Ю.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 (до перемены фамилии - ФИО4) Ю.В. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Судом обеспечен сторонам принцип состязательности и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.
Поскольку ответчик не представили доказательств относительно безденежности заключенного договора, предмет которого изложен четко и ясно, а получение денежных средств подтверждено распиской, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела.
Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Рассмотрев доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд с ними не соглашается.
Как видно из материалов дела, с 01.11.2021 право истца было нарушено бездействием ответчика по возврату денежных средств. Иск в суд был подан посредством почтовой связи 30.10.2024, что видно из штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.
Поскольку истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 725 000,00 руб., а доказательств возврата суммы долга в каком-либо размере из этой суммы ответчик не представил, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга с учетом частичного возврата – 725 000,00 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 01.11.2021 года по 19.09.2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 725 000,00 руб. составляют 243 941,69 руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
01.11.2021 – 19.12.2021
49
365
7,5
7 299,66
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
9 454,79
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
2 641,78
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
16 684,93
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
7 766,44
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
6 395,89
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
3 932,88
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
7 736,64
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
8 898,63
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
45 883,56
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
3 714,38
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
8 104,11
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
10 845,21
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
14 599,32
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
4 449,32
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
66 557,38
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
17 471,31
16.09.2024 – 19.09.2024
4
366
19
1 505,46
Порядок расчёта: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.
Однако доводы ответчика о применении моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, суд считает заслуживающими внимания.
На основании изложенного, суд находит правомерным взыскать с ответчика ввиду нарушения последним условий договора займа проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 года по 19.09.2024 года (с учетом введенного моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 203 301,97 руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
01.11.2021 – 19.12.2021
49
365
7,5
7 299,66
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
9 454,79
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
2 641,78
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
12 712,33
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
43 946,92
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
3 714,38
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
8 104,11
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
10 845,21
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
14 599,32
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
4 449,32
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
66 557,38
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
17 471,31
16.09.2024 – 19.09.2024
4
366
19
1 505,46
Порядок расчёта: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.
С учетом приведенного расчета с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 года по 19.09.2024 год в размере 203 301,97 руб.
В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 566,00 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Всего с ФИО3 (до перемены фамилии - Сноповой) Ю.В. в пользу ФИО2 подлежит взысканию 951 867,97 руб. (725 000,00 + 203 301,97 + 23 566,00).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 (до перемены фамилии - Сноповой) Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (до перемены фамилии - Сноповой) Ю..(паспорт ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами в размере 725 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 года по 19.09.2024 года в размере 235 629,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 213,00 руб., а всего 984 842,01 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2025 года.
Судья: Е.В. Филимонова