ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. п.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ренгач О.В.,
при помощнике судьи Барановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (ранее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 16.01.2022 № за период с 06.07.2022 по 09.01.2023 в размере 180 923 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6428 руб.
В обоснование иска указано, что 16.01.2022 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 09.01.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета банк расторг договор. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. За период с 06.07.2022 по 09.01.2023 включительно задолженность заемщика по договору кредитной карты составила 180923,03 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 134569,71 руб., сумма процентов – 43516,67 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2836,65 руб.
В связи с изложенным просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом, в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно нормам Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения).
В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Как следует из материалов дела следует, что ФИО1 было подано и подписано заявление-анкета (оферта) в АО "Тинькофф Банк" о заключении универсального договора (оформление кредитной карты) на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор кредитной карты № заключен 16.01.2022.
В своем заявлении ФИО1 указала, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте www.tinkoff.ru, и тарифами, понимает их, и в случае заключения договора, обязалась соблюдать. Заемщик просила выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого банком. При этом, она была уведомлена, что полная стоимость кредита для данного тарифного плана (Тарифный план: Кредитная карта, ТП 7.75) при полном использовании лимита задолженности до 700 000 руб. процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 28,81% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб. ежегодно; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции 2,9% плюс 290 руб.; оповещение об операциях 59,00 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600,00 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390,00 руб.л.д.29)
ФИО1 с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлена, согласилась, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью на Заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора, И. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Как следует из выписки по номеру договора №, ответчиком производилось расходные операции.
Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила требования договора.
В соответствии с п. 11.1 Общих условий, истец направил в адрес ФИО1 заключительный счет по состоянию на 09.01.2023, согласно которому АО "Тинькофф Банк" приняло решение об истребовании всей суммы задолженности ответчика в размере 180923,03 руб. и расторжении договора кредитной карты, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.(л.д.33)
Отправка заключительного счета и получение его ответчиком подтверждаются сведениями на официальном сайте Почты России по почтовому идентификатору №.
Задолженность по данному требованию ответчиком не погашена, обратного суду не представлено, данный факт ответчиком не оспорен.
12.02.2025 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 26.02.2025 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору кредитной карты № в размере 180923,03 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 28.03.2025 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
Согласно расчету задолженности по договору, а также справке о размере задолженности от15.04.2025, сумма задолженности по состоянию на 09.01.2023 составляет 180923,03 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 134569,71 руб., сумма просроченных процентов – 43516,67 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2836,65 руб. (л.д. 34).
Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком также суду не представлено.
Ответчику истцом был направлен заключительный счет от 09.01.2023 об истребовании всей сумы задолженности, а также о расторжении договора. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
На основании изложенного суд находит требования истца АО "Тинькофф Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6428 руб. 00 коп., которая подтверждается платежным поручением № от 14.04.2025 г.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу акционерного общества "ТБанк" ОГРН № просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с 06.07.2022по 09.01.2023 в размере 180923 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6428 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.
Председательствующий О.В.Ренгач