УИД 48RS0001-01-2023-004108-20

Дело № 2-4807/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сославшись на то, что 6 октября 2011 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_118861 в соответствии с которым выдал заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность с 23 апреля 2015 года по 6 июня 2023 года в размере 110 012, 74 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Из материалов дела следует, что 6 октября 2011 года между АО «Связь Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор S_LN_5000_118861, с предоставлением кредитной карты.

Лимит кредитования – 80 000 руб.

Процентная ставка по договору – 24% годовых.

Кредитный договор был заключен путем подачи ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты.

Денежные средства заемщиком получены.

Согласно п. 7.33 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке, клиент обязуется возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Баком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита, считая с даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплаты Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором.

На основании договора цессии № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности ООО «Феникс».

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 23 апреля 2015 года по 6 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 110 012, 74 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме – 66 650, 25 руб., проценты на непросроченный основной долг – 39 612, 49 руб., штрафы – 3 750 руб.

Направленное в адрес должника требование о полном погашении долга осталось без исполнения.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 3 400, 25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_118861 от 6 октября 2011 года в сумме 110 012, 74 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме – 66 650, 25 руб., проценты на непросроченный основной долг – 39 612, 49 руб., штрафы – 3 750 руб. и государственную пошлину в сумме 3 400, 25 руб., а всего – 113 412, 99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

<данные изъяты>