Дело № 2-2106/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002759-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 14 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием помощника прокурора г. Березники - Каменских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновывает тем, что истец с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с 1991 года. Брак прекращен судебным решением от ...... Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...... С 1996 года брачные отношения фактически прекращены, ответчица стала проживать с матерью в ее квартире. С согласия истца ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Ответчик не приобрела право на проживание в квартире, в квартиру не вселялась, никогда там не проживала обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла, на момент регистрации ответчицы в квартире и позднее членами одной семьи не были, совместное хозяйство не вели, общего бюджета не было. Добровольно ответчик отказывается снятся с регистрационного учета. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо администрация ..... представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании справки № (вместо ордера или переводе лицевого счета) выданной ..... ФИО1 является основным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: ..... прописаны согласно обменного ордера № от ..... выданного администрацией города. В ордер были включены ФИО1 – основной кв/с, ФИО2 – жена, совместно с ним в настоящее время проживают: ФИО2 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищном кодексе Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (пункт 24).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно выписки из ЕГРН от ..... №, жилое помещение по адресу: ..... находится в собственности Муниципального образования «Город Березники» Пермского края.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, запись акта № от ....., ..... брак между супругами прекращен, на основании решения мирового судьи о расторжении брака от ....., запись акта о расторжении брака №.

Согласно выписки из ЕГРН от ..... № № информации о правах ФИО2 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ....., ФИО2 зарегистрированной по Березниковскому городскому округу не значится с ......

Таким образом, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении по адресу: ......

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не имеет регистрацию в спорном жилом помещении по адресу: ....., на проживание в спорном жилом помещении не претендует, доказательств обратного, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.И.Жужгова

Копия верна: судья -