Дело № 2-2093/2022 УИД: 29RS0024-01-2022-002307-07

12 октября 2022 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены кредитные средства в размере 563 500 руб. Должник прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 525 291 руб. 09 коп., из них 469 055 руб. 76 коп. – основной долг, 48 635 руб. 33 коп. – проценты, 7600 – иные платежи по договору. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 17.09.2021 заключен договор уступки прав требования № У77-21/1519 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитному договору с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 525 291 руб. 09 коп., из них 469 055 руб. 76 коп. – основного долга, 48 635 руб. 33 коп. – проценты, 7600 – иные платежи по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8452 руб. 92 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 заключил с Банком договор о предоставлении кредита с лимитом кредитования 563 500 рублей, со сроком возврата 19.07.2020 и процентной ставкой в размере 16,900 % годовых.

Заключая кредитный договор, подписывая Условия предоставления и использования банковской карты, ответчик соглашался со всеми предложенными Банком Условиями (Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») и Тарифами, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью, которая также подтверждает факт ознакомления ответчика с Условиями кредита, что не опровергает то обстоятельство, что ответчик действовал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными Условиями, воспользовался услугами банка.Из представленной в материалы дела выписки по счету № следует, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

17.09.2021 АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с условием об уступке кредитором третьим лицам прав по договору заемщик ФИО1 согласился. Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком в размере 525 291 руб. 09 коп., из них 469 055 руб. 76 коп. – основной долг, 48 635 руб. 33 коп. – проценты, 7600 – иные платежи по договору.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8452 руб. 92 коп. В силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 8452 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Архангельска (№ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору от 19.09.2018 № в размере 525 291 руб. 09 коп., из них 469 055 руб. 76 коп. – основной долг, 48 635 руб. 33 коп. – проценты, 7600 – иные платежи; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8452 руб. 92 коп. Всего взыскать – 533 744 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Одоева

Мотивированное решение составлено 19.10.2022.