ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 3 ноября 2025 года
Судья Тосненского городского суда <адрес> Шелюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца д. Михалёво <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт серия 4118 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 470-021,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>. в подъезде, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сожительницы ФИО1. оскорбительно приставал к гражданам, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные действия ФИО2 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут его сожительница ФИО1 вернулась домой по адресу: <адрес>, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал оскорблять её на почве ревности, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции он вышел в подъезд, где продолжил оскорблять сожительницу, используя при этом грубую нецензурную брань. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, судья считает, что обстоятельства дела и факт совершения им административного правонарушения, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО2, который с предъявленным ему правонарушением согласился;
- рапортом КО ОВ ППСП ОМВД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение (КУСП №) о том, что в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде, сожитель ФИО2 буянит в АО, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, не давал пройти, противоправных действий совершить не успел. В 23 часа 20 минут в подъезде <адрес> по пожарному проезду <адрес> выявлен ФИО2 От ФИО1 принято заявление и получено объяснение. В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;
- протоколом №от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;
- обращением ФИО1 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что сожитель буянит в АО;
- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит принять меры к ФИО2, который пьяный оскорбляет, ничего не понимает, не дает спокойно жить;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением административного штрафа;
- сведениями базы данных ГИСМУ ОМВД в отношении ФИО2;
- сведениями о судимости в отношении ФИО2
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, с участием ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, что он подтвердил личной подписью в протоколе. Протокол содержит все сведения, относящиеся к предмету доказывания, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные вышеприведенные доказательства протоколу об административном правонарушении не противоречат.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Включить срок административного задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья И.В. Шелюк