дело 2-382/2022

55RS0036-01-2022-000567-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 25 августа 2022 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к З. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику З. Ссылаясь на то, что 17.04.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Во исполнение которого истец предоставил кредит в размере 21695,06 рубля на срок 180 месяцев под 35,9 % годовых. Заемщик нарушил свои обязательства перед банком. 12.07.2017 года заемщик умер. Ответчик, по мнению банка, является наследником заемщика. Общий размер задолженности составляет 53426,45 рубля. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика указанную задолженность и 1802,79 рубля оплаченной государственной пошлины.

Судом установлено, что З. умерла 09.01.2021 года.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 – дочь умерших.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. в иске просила отказать, т.к. наследником умерших не является, наследственного имущества не получала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования № № от 17.04.2015 года, заключенного между истцом и З.И.М.., заемщику предоставлен кредит в форме овердрафта к текущему банковскому счету на срок 180 месяцев под 35,9% годовых. Первоначальный лимит кредита составил 0,10 рубля, впоследствии был увеличен.

Статьей ст.1175 ГК РФ установлено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Заемщик З.И.М. умер 12.07.2017 года, что подтверждается записью акта о смерти № 237 от 18.07.2017 года.

По информации нотариуса Тюкалинского нотариального округа после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

База регистрации транспорта УМВД России по области не содержит сведений о регистрации на имя заемщика транспортных средств.

Согласно сведений БУ ОО «Омский центр КО и ТД», З.И.М.. в числе собственников объектов недвижимости не значится.

Судом получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах заемщика на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Таким образом, не имеется оснований полагать, что после смерти З.И.М. имеется либо имелось какое-либо наследственное имущество, что кто-либо является его наследником и может отвечать по его долгам.

Суд также отмечает, что супруга умершего – З.., умерла 09.01.2021 года, после ее смерти наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Истцом не представлены, а принятыми судом мерами не получены доказательства, на основании которых возможно полагать о принятии каким-либо лицом какого-либо наследственного имущества после смерти З.И.М.

В связи с чем в настоящем судебном заседании не могут быть удовлетворены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с З. и ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17.04.2015 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин