УИД 77RS0020-02-2024-016535-64

Дело № 2-2033/2025

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке, от которого имеется общий несовершеннолетний ребенок фио, который является инвалидом и находится на иждивении истца. В период брака сторонами приобретен автомобиль марки Haval Н6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска. Согласно оценке сайта Avito стоимость автомобиля составляет сумма, с учетом нахождения общего несовершеннолетнего ребенка на иждивении истца, фио просит взыскать с ответчика стоимость 2/3 автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио, представитель истца ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что стоимость автомобиля не оспаривает, согласен с произведенной оценкой, также указал, что он с истцом совместно проживали и вели совместное хозяйство с 07.12.2013 г., также ответчик указал, что возражает против раздела имущества с изменением равенства долей супругов.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 адрес кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частями 1, 2 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 СК РФ согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2018 г. между ФИО2 и ФИО1 (до заключения брака ФИО4). заключен брак, который расторгнут 30.07.2024 г. От брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные, который отнесен к категории детей «ребенок-инвалид». Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными свидетельствами, справкой.

08.08.2019 г. ФИО2 приобретен автомобиль марки Haval Н6, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, стоимостью сумма, право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на ФИО2, что следует из договора купли-продажи, ответа ...адрес.

В судебном заседании ФИО2 указано, что совместно с ФИО1 он проживал и вел совместное хозяйство с 07.12.2013 г.

Как следует из копии паспорта на имя ФИО1 последняя зарегистрирована с 2018 г. по адресу места регистрации ответчика.

Оценочная стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела в суде составляет сумма, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку стороны совместно проживали и вели совместное хозяйство с 07.12.2013 г., велось совместное хозяйство автомобиль, марки Haval Н6, VIN VIN-код, приобретен на совместно нажитые денежные средства, следовательно, является совместно нажитым имуществом сторон, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство подлежит передаче ответчику, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма (сумма/2), так как ответчиком не оспаривалась стоимость автомобиля, указанная истцом, доказательств иной стоимости не предоставлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд исходит из стоимости, указанной истцом при подаче иска. При этом суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца 2/3 доли стоимости транспортного средства, так как в силу ст. 60 СК РФ обязанности родителей являются равными, нахождение ребенка на иждивении истца не может повлечь за собой изменение равенства долей в совместно нажитом имуществе, истец не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка; каких-либо доказательств недобросовестных действий со стороны ответчика, направленных на уменьшение общего имущества не представлено, при этом отступление от равенства долей супругов приведет ответчика в неблагоприятное положение, не отвечающее принципу равенства в совместно нажитом имуществе.

Стороной ответчика допустимых и относимых доказательства, опровергающих доводы истца, и представленные им доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждено представленным истцом документом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки Haval Н6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Haval Н6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2025 года.

Судья