Судья: Хомченкова О.И. Дело № 33-23410/2023

№ 2-599/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Малахай Г.А., Роговой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ...........13 и ...........47 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ...........15 обратилась в суд с иском к ФИО1 ...........16 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в котором просила суд взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно, начиная с 14.02.2023 г.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ...........18 указывалось на то, что ответчик приходится ей сыном. Она достигла общеустановленного пенсионного возврата. Ответчик официально трудоустроен, имеет постоянный доход. У сына имеется в собственности квартира, которую он сдает и получает дополнительный доход. Ответчик ей никакой материальной помощи не оказывает. Она ежемесячно оплачивает кредиты, связанные с приобретением спорного жилого дома, который она подарила сыну. Кредитные обязательства существенно ухудшают ее материальное положение. Оставшихся денежных средств недостаточно для ее проживания с учетом ее возраста, состояния здоровья, затрат на приобретение лекарств, продуктов питания, одежды, других неотложных затрат, в т.ч. еженедельных поездок в г.Краснодар для оказания помощи матери ...........10, которая является нетрудоспособной. Она с мужем ФИО1 ...........17 живут на одну пенсию мужа, из которой оплачивают кредитные обязательства, своего жилья в собственности не имеют.

Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ФИО1 ...........19 удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО1 ...........20 алименты на содержание нетрудоспособного родителя в пользу ФИО1 ...........22 в размере 4 000 рублей ежемесячно, начиная с .......... В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ...........23. отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 ...........24. просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, ежемесячно начиная с 14.02.2023 г., с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установлено по месту жительства ФИО1 ...........25 Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным; допущено нарушение норм материального и процессуального права. Судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Лицо, не привлеченное к участию в деле – ...........2 просит решение суда первой инстанции изменить, взыскав с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, ежемесячно начиная с 14.02.2023 г., с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установлено по месту жительства ФИО1 ...........26 Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным; допущено нарушение норм материального и процессуального права. Судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы ответчик полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 ...........27 поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на её удовлетворении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, не привлеченное к участию в деле – ...........2 поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивала на её удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала ранее представленные письменные возражения на апелляционные жалобы.

Другие участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав объяснения истца, лица, не привлеченного к участию в деле – ...........2, представителя ответчика, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия полагает необходимым решение Абинского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ...........28 без удовлетворения, а апелляционную жалобу ...........2 без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

На основании ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе по-дать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, апеллянт ...........2 не был привлечен к участию в деле, поскольку им не заявлялись самостоятельные требования к ответчику, судом не установлены его права относительно предмета спора, принятым решением по алиментным обязательствам ФИО1 ...........29 по отношению ФИО1 ...........30 его права не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанного лица судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались.

В то же время судебная коллегия обращает внимание, алиментные права и обязанности по выплате или получению алиментов, носят личный характер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертым пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы ...........31 не затронуты, какие-либо обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет его прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу ...........32. без рассмотрения по существу.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым указать, что заявитель жалобы, ...........2, в случае нарушения его прав, не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ...........33. родилась ...........

...........1 состоит в браке с ...........2 с ...........

Установлено, что ФИО1 ...........34 приходится матерью ответчика ФИО1 ...........35

В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. (в ред. ФЗ от 03.10.2018 г. №350- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий») страховая пенсия по старости женщинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначается по достижении возраста 56 лет и 6 месяцев.

Решением Отдела установления пенсий №18 ОПФР по Краснодарскому краю от 03.06.2022 г. ФИО1 ...........36 отказано в назначении пенсии, поскольку для назначения страховой пенсии по старости заявителю требуется не менее 13 лет страхового стажа и величина ИПК не менее 23,4.

У истца имеются кредитные обязательства: кредитный договор ........ от .......... (сумма задолженности на 13.02.2023 г. - 243 317 руб. 43 коп.) и кредитная карта с лимитом кредита - 80 000 руб. (текущая задолженность 65 647 руб. 63 коп.).

Согласно уведомлению ЕГРН от .......... у ...........1 в собственности отсутствуют объекты недвижимости.

.......... между ...........39А. и ФИО1 ...........38 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, согласно которому ...........2, начиная с .......... и не позднее 15 числа текущего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО1 ...........40 алименты, остаток размера которой определен по соглашению сторон, исходя из величины прожиточного минимума на душу населения согласно Постановлению губернатора Краснодарского края от 16.12.2022 г. №961 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 г.», но не более 30 % от всех видов заработка и (или) иного дохода путем передачи наличных денежных средств.

В силу статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 1166-О от 21.05.2015), пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающей условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей -предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Таким образом, истец ФИО1 ...........41. относится к категории нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, поскольку она достигла пенсионного возраста (с учетом изменений пенсионного законодательства).

ФИО1 ...........42 является трудоспособным сыном истца.

Суд первой инстанции оценив все представленные стороной истца доказательства и обстоятельства дела нпришел к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя не имеется. Доказательств оказания материальной помощи истцу со стороны ответчика, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Оценивая семейное, материальное положение сторон, суд учитывает источники дохода сторон, размер этих доходов, нуждаемость нетрудоспособного родителя в помощи со стороны своего взрослого трудоспособного ребенка, суд считает, что истцом представлены доказательства того, что она нуждается в помощи со стороны своего взрослого ребенка-сына, ответчика по делу, который в состоянии оказать ей материальную помощь.

Судом первой инстанции установлено, что истец получает материальную помощь от дочери ...........8 в виде лекарственных препаратов, а также денежных средств в сумме от 3 000 руб. до 5 000 руб.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Краснодарском крае с января 2023 г. составляет 11 868 рублей.

Исходя из особенностей рассмотрения судами споров о взыскании алиментов, материальное и (или) семейное положения сторон учитывается именно на момент рассмотрения дела, без учета наступления изменений их в будущем. При этом в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов.

В соответствии с ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Разрешая спор, приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что в данном с учетом материального положения сторон и баланса их интересов, их семейного положения, уровня цен на продукты питания, одежду, лекарственные препараты, размера алиментов, получаемых истцом от мужа, материальной помощи, получаемой от дочери ...........9, обоснованной и разумной суммой взыскиваемых судом алиментов с трудоспособного взрослого ребенка на содержание нетрудоспособного родителя является сумма в размере в размере 4 000 рублей ежемесячно.

При этом, при взыскании с ответчика указанного размера алиментов суд первой инстанции исходил из следующего расчета: 6 000 руб. (алименты, получаемы истцом от мужа); материальная помощь от дочери в виде к лекарственных препаратов и денежных средств в сумме от 3 000 руб. до 5 000 руб., принимая во внимание, что истцу необходимо также приобретение продуктов, предметов гигиены, бытовой химии, одежды, с учетом величины прожиточного минимума для пенсионеров в Краснодарском крае с января 2023 г. в сумме 11 868 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на нормах действующего семейного законодательства и на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене, либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ...........43 - без удовлетворения, а апелляционную жалобу ...........44 - без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи