Решение по делу № 2-1156/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1156/2023

46RS0006-01-2023-000767-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Буланенко В.В.,

при секретаре – Котляровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты мотивируя свои требования тем, что г. Железногороск Курской области отнесен на основании Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвершихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Перечня населенных пунктов, находяшихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 года № 1074, к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Решением ГУ УПФ Р в г. Железногорске Курской области о назначении ежемесячной денежной выплаты по делу ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане постоянно проживающие в зоне с льготно-экономическом статусом на основании п.п. 8 ч.1 ст. 13, ст. 27.1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвершихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 16.07.2007г. по 31.12.2099 г.. в дальнейшем распоряжениями об индексации размера ЕДВ с 01.04.2014,с01.04.2015, 01.02.2016, 01.02.2017/,01.02.2018, 01.02.2019, 01.02.2020,01.02.2021 сумма ЕДВ индексировалась. На момент установления ЕДВ ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: Курская область, ***. В дальнейшем территориальному органу ПФР стало известно о нахождении ФИО1 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области с **.**.** по 14.11.2022г., Согласно сведениям ООО «РКЦ» от 25.11.2022г. ФИО4 был зарегистрирован по адресу: Курская область, ***. с **.**.** по 06.07.2009г. Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области вынесено решение № 2200000223226 от 16.122022г.. о прекращении ЕДВ ФИО2.. в связи с утратой права с 01.08.2009г. ФИО2 не исполнил возложенную на него законодателем обязанность по извещению ПФР обстоятельствах влекущих изменения размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований ее выплаты в данном случае снятия его с регистрационного учета по месту жительства в г. Железногорске. 28.11.2022г. решением территориального органа ПФР № 220000218121/189763/22,на основании заявления ФИО2 и документов подтверждающих право на установление ФИО2 назначена ЕДВ с 25.11.2022г. бессрочно 16.12.2022г. отделением ПФР по Курской области вынесено решение №6238 об удержании из сумм ЕДВ ФИО2 ежемесячно в размере 20% с 01.01.2023г. За период январь – март 2023г. произведены удержания в общей сумме 410.09 руб. Остаток излишне выплаченной суммы ЕДВ, подлежащей возврату составляет 67 175.12 рублей.

В судебном заседании представитель Отделения Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд направил ходатайство которым просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования просил удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу места регистрации, что суд в силу положений ст.117 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, признает надлежащим.

С учетом надлежащего извещения ответчика, отсутствии в материалах дела сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством

Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением ГУ УПФ Р в г. Железногорске Курской области о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане постоянно проживающие в зоне с льготно-экономическом статусом на основании п.п. 8 ч.1 ст. 13, ст. 27.1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвершихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 16.07.2007г. по 31.12.2099 г.. в дальнейшем распоряжениями об индексации размера ЕДВ с 01.04.2014,с01.04.2015, 01.02.2016, 01.02.2017/,01.02.2018, 01.02.2019, 01.02.2020,01.02.2021 сумма ЕДВ индексировалась.

На момент установления ЕДВ ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: Курская область, ***.

В дальнейшем территориальному органу ПФР стало известно о нахождении ФИО1 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области с **.**.** по 14.11.2022г., Согласно сведениям ООО «РКЦ» от 25.11.2022г. ФИО4 был зарегистрирован по адресу: Курская область, ***. с **.**.** по 06.07.2009г.

Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области вынесено решение № 2200000223226 от 16.122022г.. о прекращении ЕДВ ФИО2.. в связи с утратой права с 01.08.2009г.

п. 25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 года № 35и (далее Порядок), установлено, что граждане, имеющие право на получение ЕВД, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменения размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований ее выплаты.

ФИО2 не исполнил возложенную на него законодателем обязанность по извещению ПФР обстоятельствах влекущих изменения размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований ее выплаты в данном случае выбытие из места постоянного проживания.

16.12.2022г. отделением ПФР по Курской области вынесено решение №6238 об удержании из сумм ЕДВ ФИО2 ежемесячно в размере 20% с 01.01.2023г. За период январь – март 2023г. произведены удержания в общей сумме 410.09 руб. Остаток излишне выплаченной суммы ЕДВ, подлежащей возврату составляет 67 175.12 рублей.

Как следует из решением ГУ УПФ России по Курской области в г. Железногорске Курской области о назначении ежемесячной денежной выплаты № 2080 от 17.05.2007 ФИО2. назначена ежемесячная денежная выплата по категории :«Граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготно-экономическом статусом» на основании п.8. ч.1 ст. 13 ст. 27.1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 247.27 руб., в том числе 513 на оплату социальных услуг предусмотренной пп. 1 ст. 6 пп. 2 ст 6.2 178 –ФЗ с 16.05.2007 по 31.12.2099г., дальнейшем распоряжениями об индексации размера ЕДВ от с 01.04.2014,с01.04.2015, 01.02.2016, 01.02.2017/,01.02.2018, 01.02.2019, 01.02.2020,01.02.2021 сумма ЕДВ индексировалась.

Согласно справки РКЦ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно Протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом № 6238 от 16.12.2022., выплатное дело № 275929 в отношении ФИО2, выявлен факт излишней выплаты ЕДВ за период с 01.08.2009 по 31.121.2021 в сумме 67 584.21 рублей, в связи с несвоевременным сообщением об увольнении из зоны с льготно-экономическим статусом (ЧАЭС).

Исследовав указанные документы суд полагает, что денежные средства в размере 67 175.12 рублей ошибочно были направлены на расчетный счет ФИО2, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения требований истца о о взыскании указанной суммы как неосновательного обогащения, то есть получения денежных средств без предусмотренных законом оснований.

Разрешая спор суд учитывает, что стороной ответчика, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ сведений о неверности либо о недостоверности представленных истцом сведений не предоставлено, сведений о иной, отличной от заявленной истцом суммы в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным принять и положить в основу принимаемого решения предоставленные стороной истца доказательства и кладет их в основу принимаемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Курской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Курской области излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 67 175.12 рублей

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2023г.

Председательствующий Буланенко В.В.