ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000721-37) по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

установил :

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 548,15 руб. из них: сумма задолженности по кредиту - 57 595,81 руб., сумма задолженность по процентам - 25 952,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 706,44 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 44 000 руб. под 30 % годовых.Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были надушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 83 548,15 руб. из них:сумма задолженности по кредиту - 57 595,81 руб., сумма задолженность по процентам - 25 952,34 руб..ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «<данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 44 000 руб. под 29,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № действующая до ДД.ММ.ГГГГ, а также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Заявление и Анкета, являлись неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался погашать кредит по частям уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако Ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства, по возврату кредита и уплате процентов, из-за чего возникла просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 83 548,15 руб. из них:сумма задолженности по кредиту - 57 595,81 руб., сумма задолженность по процентам - 25 952,34 руб..

Каких либо возражений, относительно суммы долга от ответчика не поступило, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «<данные изъяты>».

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключил договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Направленное истцом Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, осталось ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материала дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2706,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <данные изъяты>( ИНН-№, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 13.12. в размере 83 548,15 руб. из них: сумма задолженности по кредиту - 57 595,81 руб., сумма задолженность по процентам - 25 952,34 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2706,44 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюрин Н.А.