Приговор по делу № 1-104/2023 от 25.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 25 июля 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшей ФИО15

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого 5 декабря 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ (два преступления) к штрафу в размере шести тысяч рублей, штраф оплачен 7 декабря 2022 г.,

проживающего <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.01.2023 года нанёс побои ФИО16

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором от 05.12.2022 года Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ (два преступления), вновь совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1 29.01.2023 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО17 три удара правой рукой по голове, затем три удара правой рукой по лицу в область левого глаза, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116Уголовного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, показал на месте способ и место совершения преступления, имеет малолетних детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

ФИО1 имеет судимость за преступления небольшой тяжести, что на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, содержит малолетних детей, работает вахтовым методом, с выездом за пределы Челябинской области, совершил деяние относящееся к категории небольшой тяжести, принёс свои извинения потерпевшей, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ,назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа - 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2023 года

<данные изъяты>