Дело № 1-480/2023

УИД 78RS0020-01-2023-0048-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 ноября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Авдонина В.А.,

при секретаре Лосиной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО2, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, в период времени с 21 часов 30 минут 00.00.0000 по 07 часов 30 минут 00.00.0000, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, дернув за ручку входную дверь, незаконно проник в помещение пункта выдачи «Яндекс Маркет» (ООО «Ай Джи Ди», ИНН <***>), расположенного по адресу: ..., стр. 1, помещение 43-Н, где из коробки, расположенной в ящике стола, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 9 147 рублей, принадлежащие ООО «Ай Джи Ди», завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ай Джи Ди» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО2, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, в период времени с 21 часа 00 минут 00.00.0000 по 08 часов 20 минут 00.00.0000, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, дернув за ручку входную дверь, незаконно проник в помещение пункта выдачи «Яндекс Маркет» (ООО «Ай Джи Ди», ИНН <***>), расположенного по адресу: ..., стр. 1, часть нежилого помещения 20-Н, где из коробки, расположенной в ящике стола, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 3 410 рублей, принадлежащие ООО «Ай Джи Ди», завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ай Джи Ди» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ПП, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по факту совершения преступления в период 10-00.00.0000 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение пункта выдачи «Яндекс Маркет» (ООО «Ай Джи Ди»), откуда тайно похитил денежные средства ООО «Ай Джи Ди» в сумме 9147 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого по факту совершения преступления в период 18-00.00.0000 суд также квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение пункта выдачи «Яндекс Маркет» (ООО «Ай Джи Ди»), откуда тайно похитил денежные средства ООО «Ай Джи Ди» в сумме 3 410 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления против собственности, отнесенных к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впредь не намерен совершать преступления, оказывал помощь своей матери, являющейся пенсионеркой по возрасту, а также положительную характеристику подсудимого с места прохождения срочной службы в ВС РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия у него официального места работы и источника дохода, его склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что исправление осужденного возможно при применении положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает также положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту совершения преступления в период 10-00.00.0000) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту совершения преступления в период 18-00.00.0000) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два болта и запорную планку, вставку замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанции № 0 №№ 0, 014295 от 00.00.0000), уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- СD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий