Производство №5-321/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 20 декабря 2022 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу : <адрес>, рп.<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, рп.Локня, <адрес>Б,<адрес>, привлекавшегося к административной ответственности :

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, рп.<адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно : два раза ударил правой ногой по телу и нанес один удар правой ногой по голове потерпевшему, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области локтевого сустава, кровоподтека и царапин в области лба, которые не нанесли вреда здоровью и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, дополнительно суду пояснив, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, просил извинения у потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что ранее данные им объяснения поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав ФИО2, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.;

-заявлениями Потерпевший №1 в ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2, ФИО6, ФИО5, которые нанесли побои и причинили физическую боль;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что в доме у ФИО4, между ним и ФИО6, а также ФИО9 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 А.В. нанес ему два удара ногой по голове, отчего он почувствовал сильную боль, после чего он упал на пол, а затем к нему подошел ФИО1 А.В. и вновь нанес ему несколько ударов правой ногой по телу, чем причинил физическую боль. Затем к нему подошел ФИО9 и также нанес ему несколько ударов правой ногой по телу и один раз по голове. После чего к нему подошёл ФИО6 и нанес ему несколько ударов ногами по телу и кулаком левой руки по голове в область правого уха;

- повторным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания из которого следует, что в область головы слева ни ФИО2, ни ФИО6, ему ударов не наносили, так как он лежал на левой части головы, прикрывая её руками, поскольку испытывал сильную боль в данной части головы. При этом, он, также пояснил, что ФИО1 А.В. нанес ему два удара ногой по голове и около двух ударов по телу, а ФИО2 нанес ему не менее двух ударов по телу и один удар по голове (в область лба), ФИО6 нанес ему несколько ударов по телу и один удар в область головы справа. Телесные повреждения в виде: ушибленной раны в теменной области слева, ушиблено-рассечённая рана с кровоподтеком и отеком вокруг по наружной поверхности левой ушной раковины были причинены ФИО5;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что около недели назад, после ухода от него ФИО6 и Потерпевший №1, с которыми они употребляли спиртные напитки, он обнаружил пропажу кроссовок, о чём заявил в полицию, где в ходе проверки его заявления, было установлено, что в данных кроссовках по ошибке ушёл Потерпевший №1, в связи с чем, он вместе с ФИО6 решил сходить к Потерпевший №1 и обсудить произошедшее, однако в ходе разговора между ФИО5 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 А.В. дважды ударил ногой Потерпевший №1 по голове, отчего тот упал на пол. Затем ФИО1 А.В. нанес Потерпевший №1 ещё не менее двух ударов правой ногой по телу. После чего он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему не менее двух ударов правой ногой по телу и один раз ударил правой ногой по голове.

После чего, к Потерпевший №1 подошел ФИО6. и нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногами по телу и левой рукой по голове;

-объяснением ФИО12 отДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, из которого следует, что у неё в гостях находился ФИО7 и Потерпевший №1. Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли ФИО6,ФИО9 и ФИО1 А.В.. Затем между Потерпевший №1 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой, последний нанес два удара ногой по голове Потерпевший №1, отчего тот упал на пол. Она испугалась и убежала на улицу, а когда вернулась домой, то ФИО2,ФИО6 и ФИО5 уже не было;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он вместе с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у ФИО13., когда к ней пришли ФИО2,ФИО6 и ФИО1 А.В.. Между ФИО5 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 А.В. нанес два удара ногой по голове Потерпевший №1, отчего тот упал на пол. Затем ФИО1 А.В. нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов правой ногой по телу. Затем к Потерпевший №1 подошёл ФИО9, который также нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногой по телу, после чего он их разнял и ФИО2, ФИО6 и ФИО1 А.В. ушли из дома;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он вместе с ФИО2, ФИО5 пришли к ФИО4, где в тот момент находились ФИО7 и Потерпевший №1. Между ФИО5 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 А.В. нанес два удара правой ногой в область головы слева Потерпевший №1, который от данных ударов упал на пол. После чего ФИО1 А.В. нанес еще не менее двух ударов ногой по телу Потерпевший №1 Затем к Потерпевший №1 подошёл ФИО2, и также нанес несколько ударов Потерпевший №1 ногой по телу, а также один удар по голове. Он, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, подошёл к последнему и нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногой по телу и один удар рукой по голове справа;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него проживает ФИО2. Около недели назад к нему в гости пришли ФИО6 и Потерпевший №1, после ухода которых, он обнаружил, что пропали кроссовки, об этом он сообщил в полицию и было установлено, что в кроссовках по ошибке ушёл Потерпевший №1, в связи с чем, он и ФИО2 решили сходить к Потерпевший №1 и обсудить произошедшее, с ними пошёл и ФИО6. Когда они пришли к Потерпевший №1, то между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он два раза ударил ногой Потерпевший №1 по голове, отчего тот упал на пол, а затем он нанес не менее двух ударов последнему по телу. После чего к Потерпевший №1 подошёл ФИО9, и нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов правой ногой по телу и один удар правой ногой по голове. Затем к Потерпевший №1 подошёл ФИО6, который, также нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногами по телу и левой рукой по голове;

-определениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО5 и ФИО6, которые нанесли побои Потерпевший №1 причинив телесные повреждения и физическую боль;

- направлением на освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, из которого следует, что последний был осмотрен дежурным врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ» и установлено, что у потерпевшего на момент осмотра имеются следующие телесные повреждения : на левой ушной раковине с внешней стороны имеется рассеченная рана размером 3 см, ушная раковина синюшного цвета, отечность мягких тканей. Правая ушная раковина отечна, синюшного цвета. На лбу с правой стороны гематома 5х6 см, кожа поцарапана, кровоточит. На волосистой части головы слева в теменной части дугообразная рана размером 6х0,2см. На коже обоих локтевых суставов гематомы 5х6 см, мацерация кожи, ушиб грудной клетки с правой стороны ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что:

1. по записи врача ГБУЗ « Бежаницкая МБ» у Потерпевший №1 выявлены повреждения : ушибленная рана в теменной области слева (6х0,2см), ушиблено-рассеченная рана (3см) с кровоподтеком и отеком вокруг по наружной поверхности левой ушной раковины; кровоподтек и царапины в области лба справа, кровоподтек с отеком мягких тканей в области правой ушной раковины, кровоподтеки в области локтевых суставов.

2. Указанные в п.№ повреждения у Потерпевший №1-произошли не менее чем от 6-ти кратного действия твердого тупого предмета (тов), возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах.

3.Повреждения у Потерпевший №1- ушибленная рана в теменной области слева(6х0,2см), ушиблено-рассеченная рана (3см) с кровоподтеком и отеком вокруг по наружной поверхности левой ушной раковины – каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку – кратковременности расстройства здоровья не более 3-х недель.

4. Повреждения у Потерпевший №1- кровоподтек и царапины в области лба справа, кровоподтек с отеком мягких тканей в области правой ушной раковины, кровоподтеки в области локтевых суставов - каждое в отдельности и совокупности расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Локализация повреждений Потерпевший №1, которые были причинены ФИО2, соответствует объяснениям потерпевшего и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и причиненным Потерпевший №1 физическим вредом.

Таким образом, судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью и телесными повреждениями в виде : кровоподтеков в области локтевого сустава, кровоподтека и царапин в области лба, которые не нанесли вреда здоровью Потерпевший №1, и действиями ФИО2, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО9 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего лица, извинение перед потерпевшим, а также наличие заболевания, с которым последний состоит на учете у врача-психиатра.

Отягчающими наказание обстоятельствами, судья признает совершение

правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Годичный срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является самозанятым, в течение года привлекался к административной ответственности, а также имеет неснятую и непогашенную судимость.

Назначая ФИО2 административное наказание и его размер, судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, а также то, что ранее назначенный вид наказания за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа не оказал исправительного воздействия и должного предупредительного эффекта, и считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП России по Псковской области.

Копию постановления направить в ОП по Локнянскому району МО МВД России « Новосокольнический», потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья И.В.Сорокина.