73RS0021-01-2022-000313-04

дело № 2-1-202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретарях Нечепуренко И.Г., Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2019 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой потребительский займ в размере 30 000 руб. на приобретение товара на срок 185 календарных дней под 51,100% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору займа образовалась задолженность по выплате основного долга и процентам.

13.11.2020 между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки требования, по которому право требования по указанному договору займа в отношении ответчика перешло к ООО «Право онлайн».

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 59 916 руб. за период с 30.05.2019 по 13.11.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 997,48 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Диллер-У».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК «Вэббанкир», ООО «Диллер-У», извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» предоставило ответчику целевой потребительский кредит в виде денежных средств в размере 30 000 руб. для приобретения в ООО «Диллер-У» товара - мобильного телефона «Ноnor», сроком на 185 дней, под 51,10% годовых (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

При подписании договора, заемщик соглашается с Общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения POS-микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир», и являющимися неотъемлемой частью договора (п. 14 договора).

ООО МФК «Вэббанкир» свои обязательства исполнило, предоставив ответчику займ. Данный факт подтверждается платежным поручением № от 31.05.2019 и реестром (л.д. 99-100).

ФИО1 свои обязательства не исполнил, основной долг по кредиту не возвратил и проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа в сумме 59 916 руб., из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 22 386 руб. и штрафные санкции в размере 7 530 руб.

Условиями договора предусмотрено погашение займа ежемесячными платежами в размере 5 800 руб.; сумма последнего платежа – 5 650,38 руб., дата последнего платежа – 30.11.2019 (л.д. 12).

Из письменных материалов дела усматривается, что 13.11.2020 между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки требования, по которому право требования по указанному договору займа в отношении ответчика перешло к ООО «Право онлайн» (л.д. 22-25).

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а также опровергающих правильность расчета суммы задолженности по указанному договору, ответчик суду не представил.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Вопреки доводам ответчика, в судебном заседании установлен факт заключения договора микрозайма между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы на сайте www.webbankir.com, в приложении «WEBBANKIR» в сети «Интернет» посредством использования функционала сайта, на котором заемщик зарегистрировался, создал личный кабинет (персональный раздел заемщика), предоставив свои персональные данные, обратился с заявкой (анкетой) на предоставление займа, указал все свои личные данные, а кредитор, одобрив заявку заемщика, произвел зачисление на счет ООО «Диллер-У» денежной суммы в размере 30 000 рублей, в счет оплаты стоимости товара (продукции), оформленного на имя ответчика и приобретаемого им через сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 997,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании договора займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору в размере в размере 59 916 руб. за период с 30.05.2019 по 13.11.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 997,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горбачева Т.Ю.