Дело № 2-4613/2025
26RS0002-01-2025-009983-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Урумове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит суд:
- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в общей сумме 138 936,8 рубля, проценты за пользование кредитными средствами – 67 725,05 рубля.
- взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 200 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между ВТБ24 и ФИО заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 444 000 рублей, с уплатой процентов в размере 18%, сроком на 60 месяцев.
На основании договора цессии <номер обезличен>/ДРВ от <дата обезличена>, заключенного между Банк ВТБ и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования задолженности к ответчику по кредитному договору <номер обезличен> уступлены НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно реестру уступаемых прав требования (приложение <номер обезличен> к договору цессии <номер обезличен>/ДРВ от <дата обезличена>) на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 138 936,8 рубля, проценты за пользование кредитными средствами – 67 725,05 рубля.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ВТБ24 и ФИО заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 444 000 рублей, с уплатой процентов в размере 18%, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себя обязательства своевременно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными ПАО Банк ВТБ денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании договора цессии <номер обезличен>/ДРВ от <дата обезличена>, заключенного между Банк ВТБ и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования задолженности к ответчику по кредитному договору <номер обезличен> уступлены НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчик до настоящего времени своих обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности заемщика по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 138 936,8 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 67 725,05 рублей.
Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 138 936,8 рубля, проценты за пользование кредитными средствами – 67 725,05 рубля.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> отменен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 200 рублей подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ИНН <номер обезличен>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 138 936,8 рубля, проценты за пользование кредитными средствами в размере 67 725,05 рубля.
Взыскать с ФИО (ИНН <номер обезличен>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.
Судья Н.В. Суржа