Мотивированное решение по делу
УИД 52RS0041-01-2025-000479-86
изготовлено 17.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Бутурлино 04 июля 2025 года
Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Световой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261\2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в части неустойки по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № руб.
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обосновало со ссылкой на положения ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора № сумма договора № руб., процентная ставка (годовых) №%
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а так же другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
В настоящее время должником обязательства по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование, не исполнено.
Согласно п. 12 условий кредитного договора неустойка (штраф) начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Определением суда судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора уступки прав (требования)) сумма задолженности по неустойке составляет № руб.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, представитель истца по доверенности ФИО4 в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения с отметкой «доставлено», в суд от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении сроков исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 49,00% годовых за пользование кредитом. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. В п. 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ООО «Сетелем Банк» обращался в Бутурлинский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности, решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».
Определением Бутурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» было заменено правопреемником ООО «Экспресс Коллекшн» в связи с состоявшейся уступкой прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о выдаче ООО «Экспресс Коллекшн» дубликата исполнительного документа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно справки Бутурлинского РОСП ГУФССП по <адрес>, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 заложенности по кредитному договору в размере № руб., мировым судьей судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.
Суд направил данное заявление истцу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», суду поступило письмо, в котором истец указал, что согласно реестру должников (приложение к договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты 9 №., неустойка № руб. В 2017 г. судом выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов в размере № руб. Требования исполнительного документа исполнены в 2022 г. В 2025 г. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском о взыскании неустойки в размере № руб.
Изучив заявление ответчика о применении срока исковой давности, письмо истца и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.
Из материалов дела следует, что на момент окончания срока действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по нему, в связи с чем образовалась задолженность, которая была взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор знал о нарушении своего права на дату ДД.ММ.ГГГГ, требований о взыскании неустойки в рамках рассмотрения гражданского дела в 2017 г., не заявил. Расчет задолженности по неустойки истцом составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данный срок полностью находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в районный суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
При этом уступка права требования не влечет перерыва течения срока исковой давности либо его исчисления вновь.
К мировому судье истец так же обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (практически через два года после истечения срока исковой давности). После отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в районный суд через полтора года.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, они заявлены за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о восстановлении данного срока истцом не заявлено.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 должно быть отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не имеется оснований и для взыскания расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Зимина