78RS0002-01-2022-013774-79

Дело № 2-3737/2023 10 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Прохорихиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, после неоднократного уточнения заявленных требований, просил обязать ответчика исправить сведения его лицевого счета застрахованного лица в части: внести в период работы, учитываемый для досрочного назначения пенсии, сведения о периоде работы в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45» с 01.09.2004 по 12.04.2005 (4 мес. 11 дней); о периоде работы в ОЧУ «Гимназия во имя Апостола и евангелиста ФИО3» с 01.09.2011 по 15.01.2012 (4 мес. 15 дней).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

В силу ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.«м» ст.1 Постановления Правительства РФ от 16.06.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ применяется Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Списки № 781, Правила № 781), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

В силу положений п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (п.4).

Как установлено судом, 07.04.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 21.04.2023 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с указанным пунктом в связи с обращением ранее срока.

При этом ответчиком расчет специального стажа произведен по трем вариантам:

- по первому варианту: 25 лет 07 мес. 25 дней;

- по второму и третьему вариантам: 26 лет 08 мес. 22 дня.

Из текста решения и представленных в материалы дела документов следует, что спорный период работы истца с 01.09.2004 по 11.01.2005, продолжительностью 04 мес. 11 дней, включен ответчиком в специальный стаж истца, а также отражен в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т.2 л.д.157-162, 198-200, 212).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, поскольку доводы истца о том, что в специальный стаж за указанный период ответчиком не учтены 11 дней, опровергаются материалами дела.

Из текста решения также усматривается, что при расчете специального стажа истца по всем вариантам период с 01.09.2011 по 15.01.2012 работы в должности учителя математики в ОЧУ «Гимназия во имя Апостола и евангелиста ФИО3» не включен в специальный стаж в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, поскольку страхователем для проверки не представлены документы, подтверждающие выполнение педагогической нагрузки, а также представлены индивидуальные сведения без кода педагогической нагрузки.

Факт представления работодателем корректирующих сведений без кода педагогической нагрузки подтверждается копиями данных о корректировке сведений по форме СЗВ-КОРР, направленными по результатам документальной проверки ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области, отраженным в акте документальной проверки от 11.05.2022 № 984 (т.2 л.д.183-184, 186-187, 123-125).

Суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж спорного периода с 01.09.2011 по 15.01.2012, поскольку пунктом 4 Правил № 781 предусмотрено включение периодов работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, начиная с 01.09.2000, исключительно при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных названными Правилами.

Продолжительность рабочего времени (норма часов педагогической работы) за ставку заработной платы педагогических работников и порядок определения учебной нагрузки педагогических работников определен Приказом Минобрнауки России от 03.04.2003 № 191, от 22.12.2014 № 1601, которыми норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе, адаптированным).

Однако материалами дела не подтверждаются доводы истца о выполнении нормы рабочего времени в спорный период; приказы об установлении учебной нагрузки (тарификация) в спорный период не представлены ни на момент проведения проверки, ни в период рассмотрения дела в суде, в наблюдательном деле организации отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 05.06.2023

Копия верна. Судья: