Дело № 2-5830/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседание ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором <***> от 01.07.2014 года ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 27.05.2022 года задолженность ответчика по основному долгу - 53697,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.05.2022 года -125967,55 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате основного долга в размере 53697,89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.07.2014 г. по 27.05.2022 г. в размере 125967,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793,31 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований банка отказать, применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <***> от 01.07.2014 года ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 36 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 27.05.2022 года кредитная задолженность ответчика по основному долгу - 53697,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.05.2022 года -125967,55 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным.

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, на срок до 28.06.2019 года.

Из выписки по счету, следует, что последний платеж внесен ответчиком 06.02.2015 года, следовательно о нарушенном праве банку стало известно не позже 02.03.2015 года.

27.10.2015 года Банк обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевск с заявлением о выдаче судебного приказа, что следует из оттиска штампа на заявлении о вынесении судебного приказа.

27.10.2015 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевск вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 18.05.2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 05.08.2022 года, что следует из оттиска штампа на почтовом конверте, то есть в течении 6 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, для обращения в суд с иском.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Быстро Банк» о взыскании суммы задолженности на сумму 179665,44 руб., из них: сумма основного долга - 53697,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.05.2022 года -125967,55 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4793,31 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 53697,89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.07.2014 года по 27.05.2022 года в размере 125967,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793, 31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ф. Шарипкулова